【2018.10.25】形式主义（标注版）.pdf

公考精品讲义 “抄袭整改方案”的形式主义必须破除 日前，中央第一环境保护督察组向河北省委、省政府进行督察整 改“回头看”反馈。督察发现，廊坊市固安、永清等县制定的整改方 案照抄照搬、敷衍应付；唐山市高新区和芦台经济开发区整改方案除 个别地名人名外，其余内容完全一致，明显相互抄袭。 小学生抄作业会被老师批评。大学生抄论文，严重者会被取消学 位。那么整改方案“抄作业”应该如何论处呢？抄袭整改报告还不是 一般的抄作业，而是第一次考试不合格之后，抄袭补考答案。可谓一 错再错，责任感荡然无存。更令人惊奇的是，学生抄作业被发现尚且 会感到羞愧，有些官员抄袭被发现后竟然还振振有词。 面对记者的提问，唐山市芦台经济开发区管委会副主任直言：“我 们是拿唐山的方案套的，因为基层做工作，有的时候忙于具体事务， 各种督察、各种检查、各种现场巡视，突然有领导要求往上报，有可 能就在办公室套一下。” 唐山市环保局高新区分局局长也很“坦诚”：“哪有时间真正写一 篇方案？很少有这种时间。另外我们这些写文字的，也许从这儿找点 儿，从那儿挪点儿，就凑了这么一个方案。” 两个地方的相关负责人不约而同地谈到，照抄照搬整改方案是因 为“人手少，时间紧，水平低”。不能说他们说的都是假话，但这反 而暴露出问题更严重。其一，这肯定不是第一次“套一下”了。其二， 那些没有被发现抄袭的整改报告，也可能只是空谈。 1 精心整理 仅供参考 公考精品讲义 这使笔者想起近日江西广昌县发生的一则奇闻。据媒体报道，在 同一个会场上，广昌县党史办党支部书记钟某和广昌县房管局党组书 记刘某的表态发言听上去几乎一模一样。巡察人员顿觉事情蹊跷，当 场叫停了发言。事后发现，两人的表态发言都是从网上照抄而来，碰 巧抄重了。此外，广西资溪县三名科级干部也因为在同一场合发表“同 款”发言稿而暴露。事后这三人交代“以为表态发言材料只是在会上 念一下罢了”。 从这些案例可以发现，官员们抄袭文字材料只是表面现象，根本 原因是他们认为这些文字材料只是应付公事，没有实际用处，一切都 是空对空，没人在乎实际工作。这种错误认识，导致公文套话敷衍， 乱象丛生。 报告“抄作业”确实是不负责任之举，但抄袭背后的形式主义才 是真问题。事实上，在如今的环保高压之下，已经不存在可以搪塞敷 衍的空间，整改到不到位，也绝不是纸面上看看那么简单，天上飘的、 河里流的，种种指标都难以掩盖。因此，尤其需要认真对待，拿出纲 领性、有可行性的方案。 整改报告也是个启示，不只是环保领域，在各方面杜绝抄袭、破 除形式主义，一个行之有效的办法就是公开、透明，让纸面上的话可 检验、可复查。如果公众成为“阅卷人”，谁又能逃得过这么多雪亮 的眼睛呢？ （via 光明网） 2 精心整理 仅供参考 公考精品讲义 监督“接地气”，就不怕“假”整改 据央视报道，今年5 月31 日至6 月30 日，中央第一环境保护督 察组对河北省第一轮中央环境保护督察整改情况开展“回头看”。在 这次“回头看”中，督察人员发现，河北省唐山市芦台经济开发区和 高新区在接到督察反馈意见后，并没有认真研究，而只是将别人的整 改方案照抄照搬、简单复制了事，明显存在消极应付现象。针对相关 问题，近日督察组向河北省委、省政府进行了反馈。 这些年，领导讲话稿被曝抄袭的现象时有出现。更极端的例子， 如最近江西广昌县的两名干部在巡察动员会上的讲话，就闹出了当场 “撞车”的笑话。但提交给中央环保督察组的整改意见，也是抄袭得 来，唐山这两个区的做法，至少从目前公开情况来看可能还是头一遭。 两份整改意见到底“雷同”到什么程度呢？据督察人员反馈，两 份文件，都是从“指导思想”“工作目标”“主要措施”“组织保障”四