【2018.11.05】疑似猥亵案（标注版）.pdf

公考精品讲义 获取更公考资料，可扫描下方的二维码添加微信 温馨小提示： 用电脑看资料的同学直接用手机扫描即可。 用手机看资料的同学，可利用手机的屏幕截屏功 能，把二维码页面截屏，然后把截屏发到微信的聊 天窗口，即可长按识别二维码进入公众号了。 精心整理 仅供参考 更多公考资料，加微信：gongkao16842 公考精品讲义 “系父女，非猥亵”，为何难让公众释怀 “列车上女童疑似被猥亵”事件再次引起热议。10 月31 日23 时 许，南昌铁路公安处官方微博发布消息称：针对10月28 日网传“G1402 次列车发生疑似猥亵女童”视频引起媒体和网友关注一事，南昌铁路 警方高度重视，立即组织进行调查，现已查明视频中当事人周某某(男， 30 岁)与小女孩（5 岁）系父女关系，视频中周某某行为不构成猥亵 违法。感谢广大网友对社会治安的关心。 公众对这一结论普遍表示不能接受，这是有道理的，也是有法律 依据的。 “高度重视”而调查结果只有短短几个字：“周某某行为不构成 猥亵违法”。其实，周在列车上对其女儿做了什么，有视频为证，无 论调查不调查，事实无法否定——周的手都伸到女孩腰以下的部位了， 旁边的旅客都听到女孩说“不要，不要”，说“爸爸又要摸我屁股了”！ 对列车上发生的行为，关键不仅要深入调查事实真相，还要明确 周某行为的性质；需要调查的是，周某对其女儿，平时是否也经常有 同样的行为。列车上周某的妻子等家人对周某的行为无动于衷，令人 推测：对周某的行为，他们是否已经习以为常？这样，女孩的安全不 是更令人揪心了吗？对此，南昌铁路公安处有没有调查？ 退一步说，即便周某行为不是猥亵，那么是不是不当呢？有没有 对周某提出劝告呢？如果连这么轻微的“处理”都没有，是不是太无 视女孩的身心健康了？ 1 精心整理 仅供参考 更多公考资料，加微信：gongkao16842 公考精品讲义 昨天上午，中国少年儿童文化艺术基金会下辖的女童保护基金会 官方微博发表评论称，警方判断不构成猥亵，属于预料中，但拿到任 何一个家庭里，这样的行为都不合适。这条微博经人民日报公众号转 发，截至17 时，阅读量超过18 万。公众关心一个女孩，就是关心所 有女孩，是关心人们共同的生存环境。 从这个阅读量可以读到什么？儿童“衣服遮盖部分不能让人碰” ——这个意识已经十分普及！但是，这个父亲的行为恰好相反，他是 在让自己的女儿习惯被别人触碰衣服遮盖部分。即使没有那么多且明 显有意的身体触碰行为，仅仅是把女童的上衣掀起，让其身体暴露在 公共场合，也是非常不妥当的行为，同样不利于女孩形成自我保护意 识。 五岁女童，作为自然人，其人身权受法律保护；其中的物质性人 格权，就是身体权。即使是在父女关系中，她的人身权也不能受到侵 犯。在现实中，绝大多数人认为，越是家人、亲人，越是要保护女孩 的人身权，这才是符合人道的，也是符合法治精神的。遗憾的是，南 昌铁路公安处对此事件的判断，与公众的认知相去甚远。 现在，令人担心的是，周某免于法律处罚，且受到公众的谴责， 会不会拿女儿当出气筒，更加放纵自己的行为？（via 人民网） 2 精心整理 仅供参考 更多公考资料，加微信：gongkao16842 公考精品讲义 高铁疑似猥亵案“不违法”，公众关注不能简单回应 高铁疑似猥亵案的调查结果出来了。据江西南昌铁路警方通报， 经调查后证实，“G1402 次列车发生疑似猥亵女童”视频中，当事人周 某某（男，30 岁）与小女孩（5 岁）系父女关系，视频中周某某行为 不构成猥亵违法。 谁也不