【2019.9.27】寻猫悬赏（标注版）.pdf

公考精品讲义 “悬赏寻猫”缘何不欢而散 近日，浙江杭州一小区业主家的猫走失，该业主重酬万元寻猫， 但业主“牛妈”发现小猫并拍照发到业主群后，找回猫的失主带着小 礼品上门道谢，却未提酬金。被问及时，失主解释称是其他业主看到 消息通知她的，所以酬金已经给了别人。不过，一份群聊记录却显示， 有人帮失主“支招”，“你就说（酬金）打给通知你的邻居了。” 重金悬赏，不欢而散。太多的狡黠与算计夹带其中，让这场邻里 “友爱相助”的暖心一幕瞬间变成闹剧。闹掰之后，涉事各方放出的 腔调都姿态颇高，“牛妈”表示“都是邻居，原想着万一对方要给钱， 千万不能收”，其言下之意“如今跳出追究，纯属为理不为钱”；而失 主也透露，“万元寻猫赏金，已经分给了那些提供线索的人”，力图以 此力证自己绝非言而无信之人……当局者套路不断，吃瓜群众早已有 了判断，这场“悬赏寻猫”大戏引发的舆论热议远超想象。 在我们的生活中，类似的由“悬赏承诺”导致的争端并不在少数。 从立法角度说，相关的法律安排不可谓不明确，《物权法》规定“权 利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。”但 真正复杂的，其实还在于“事实认定”环节。以本案为例，失主说“早 有人提供线索”，之于此“牛妈”其实是很难证伪的。而就算真要起 诉索取酬金，本着举证责任的分配原则，“牛妈”还必须证明确是自 己的线索让失主找回了小猫——这想想都觉得麻烦。 相比于拾得人直接将遗失物交还失主的情形，那种“提供线索” 1 精心整理 仅供参考 公考精品讲义 案例中“悬赏承诺”的履行、“赏金”的支付其实都存在着巨大的不 确定性。毋庸讳言，“赏金激励”是人们协助找人寻物的重要动力， 而“寻猫”一案，则从根本上演示了这种“空头支票”的脆弱不堪， 个别失主借着小聪明省下“赏金”，而今后更多失主却可能面临“开 出赏金也无人应和”的窘状。因小利废大义，概莫如是。（via 人民 网） 寻猫酬金风波，为何引来围观 近日，杭州留下某小区一位业主发布了一条寻猫启事，说自己养 的一只猫丢了，愿意给提供线索的热心人10000 元作为酬谢。几天以 后，这只调皮的小猫被另一业主发现。失主表示感谢，提供线索的表 示不客气，大家其乐融融，邻里关系迅速升温。可接下来，事情发展 很快失控，失主倒是上门感谢了，却对酬金的事只字未提。提供线索 的业主就较真了，于是，结局开始向着矛盾的方向发展。业主索要， 失主拒绝，称已经给了别人，提供线索的业主又追着问转给谁了…… 2 精心整理 仅供参考 公考精品讲义 昨天下午，猫主人也对本报记者阐述了她的不同看法。但不管怎么说， 这件事引起的气氛终究有些不太对味。 原本是件邻里相助的好事，没想到弄到今天这样。我们看到，其 实事情的双方在整个沟通交涉的过程中一直是有很多选择的，不同的 选择可以组合成不同的可能。一种可能是事先不说要提供酬金，会不 会仍然有人热心相帮？一种是许诺提供酬金但不兑现，提供线索的业 主会作出何选择？是一笑而过，还是会较真？较真又是什么结果？ 回答这些问题就会奇妙地发现，从来都不会只有一种可能，也不 只有一种结果，可当选择一旦作出，它就呈现出一定的残酷性，就没 有了后悔的可能。这正是很多家长里短、街头巷议的事吸引人围观的 原因，它是活生生的、有血有肉的，它们有的其实非常小，可是仔细 品味，又能发现沉重之处，它们往往一览无余却又耐人寻味。 世间百态，不就是普通人生活的本色吗？我们不仅能读到别人的 故事，还能从这些故事里看到自己的影子。不得不说，这样的故事离 我们其实并不远。比如广场上的噪音、养狗的问题、停车位的纠纷， 比如楼上楼下的干扰、晾晒风波，我们每个人都曾经碰到过，每个人 都有自己的处理方式，有些处理得好，邻里之间和睦相处，有些则处 得水火不容，有些来往密切，有些则老死不相往来。 一