关于岩土力学新分析方法的回顾与思考.doc

关于岩土力学新分析方法的回顾与思考 一．简要的回顾　　二十五年前，同济大学俞调梅教授邀请美国俄亥俄州州立大学吴天行教授来华讲学，吴天行教授是最早将岩土力学中的概率方法介绍到中国来的学者。尔后，包承纲教授去美国师承吴天行教授学习概率方法，这是我国大陆第一位出国学习岩土力学中的概率方法的访问学者。在这以后的时间里，包括可靠度、优化决策等许多新的方法开始在我国岩土力学中应用与发展起来。就在那个时候，俞调梅教授在支持进行新方法研究的同时，又语重心长地告诫大家“不要搞数字游戏”。 他还对电子计算机的作用提出了“Garbage in to, garbage out”的警世名言。怎样解读俞调梅教授的这些警示呢？按照当时我们的理解，俞先生希望我们结合工程问题进行研究，提醒我们不要脱离实际，不要做没有工程意义的纯数字计算。他认为输入计算机运算的数据是至关重要的，如果输入的数据没有工程意义，即使计算机再精确，输出的结果也是垃圾，没有任何工程意义。俞先生的这些意见是远见卓识的，今天回头看看，仍觉有现实意义。　　二十二年前，即1983年的8月，岩土工程学报在分期连载笔者的“岩土工程的可靠性分析”一文时加的编者按语“目前我国从事岩土工程可靠性分析研究工作的同志还不多，为了推动这一工作的开展，特刊载此文，以供读者参考。”表明学报对于新方法研究的积极支持和扶植。　　十六年前，中国力学学会岩土力学专业委员会在袁建新教授的主持下，曾经在同济大学召开过一次岩土力学新分析方法讨论会，会议请邓聚龙教授、何广纳教授、屈智炯教授和陈子荫教授作了四个特邀专题报告，交流了38篇论文，内容包括概率方法、灰色系统、层次分析、细观结构、模糊数学方法、时间序列分析等许多新的研究领域。当时这些新方法在岩土力学中的应用刚开始，会议的目的是为了推动岩土力学加速吸收其他学科的新思想，构筑一个交流与探讨的平台，促进岩土力学新的分支学科的形成。　　1990年代以来，这些新方法已经得到了很大的发展，还有一些方法如神经网络和遗传算法等也有了较多的应用，一些研究生的课题也都在这些领域中选题，每年有不少的文章发表，有些方法已日趋成熟。　　以岩土力学2004年发表的文章为例，内容涉及这些新方法的论文有43篇，约占论文总数的9％，其中可靠度的11篇，模糊数学方法6篇，灰色理论的6篇，细观结构的5篇，层次分析与优化的3篇，神经网络与遗传算法的9篇，其他3篇。说明在岩土力学诸多的领域中这些新方法已占有一席之地，有些方法已经在解决工程问题中显示其独特的长处。1990年代初，建设部标准定额司下达的“岩土工程可靠度可行性研究” 课题在包承纲教授主持下完成，其他一些部门和地方也立项开展了以工程实用为目标的岩土工程可靠度研究，表示岩土工程中的可靠度方法已进入了政府决策的视野，趋向实用化的方向发展。经过二十多年的努力，岩土力学中的新方法研究已经成为一个值得关注的研究领域，回顾其发展历程，给了我们许多启示。　　对于岩土力学中的这些新方法，见仁见智，存在各种不同的见解和态度，这是十分正常的。就新方法本身而言，有的可能已经开始进入实际应用，有的还处于研究的初期阶段，因为是新的方法，总难免有不成熟，不完整的地方，正像一个小孩学习走路一样，难免摇摇摆摆，需要各方面的支持与帮助。　　写这篇文章的目的是为了支持这类新方法的健康发展，避免走不必要的弯路，将学术研究和学术刊物上看到的和在稿件审查中发现的一些问题归纳起来，提出来与读者一起讨论如何正确地开展这些新方法的研究。　　什么叫新方法？新字体现在那些地方？本文不可能对这些新方法下一个确切的定义，也不可能作非常深入的探讨。不过为了便于讨论，总得有一个问题的范围。这里所讨论的新方法是指相对于传统的方法而言的，所谓传统的方法则是指在确定性假定的基础上，用固体力学或散体力学的原理，用解析解或数值解求解岩土工程问题的经典数学力学方法。　　采用不属于传统的数学力学方法研究岩土工程问题的各种方法总称为新方法。其实这些新方法所涉及的领域是千差万别的，涉及的知识面也相当宽，跨越许多其他学科，这些方法之间也很难相互作比较分析，实际上是一类研究方法群落的总称。　　这些新方法虽各有特点，但与传统方法最基本的区别都是从客观事物的不确定性、随机性、模糊性、关联性等特性出发，建立相应的评价或计算的准则，有的方法不考虑实际的物理过程，根据实测数据按一定的准则建立系统的输入与输出之间的定量联系，也有根据系统论的原理求解复杂系统的工程判别问题。　　这些新方法都是从其他学科领域中借鉴过来的，但在用于解决岩土工程问题时，很容易过分强调了这些不确定性、随机性、模糊性、关联性等非传统特性，因而很容易忽略岩土的基本特性，脱离传统岩土力学基本原则的制约，甚至有时可能会失去研究岩土工程问题的正确方向。