论假冒注册商标罪非法经营数额的认定标准.pdf

论假冒注册商标罪非法经营数额的认定标准 摘 要 社会不断进步，经济不断发展，信息技术日新月异，电子商务平台如雨后春笋般 冒出，快递行业突飞猛进，人们的物质和精神生活日益丰富，商标的地位与价值也愈 来愈突出。为了加强对商标的保护，我国刑法将假冒注册商标罪列为了知识产权犯罪 的第一个罪名，而非法经营数额则是司法解释规定的具体衡量假冒注册商标行为罪与 非罪、罪轻罪重的重要标准，对于假冒注册商标犯罪的定罪与量刑都起着非常重要的 影响。为了解决非法经营数额的计算问题，我国最高司法机关制定了相应的司法解释。 然而，笔者在对北大法宝于2017 年6 月至2018 年5 月间收录的1261 份涉及非 法经营数额认定问题的假冒注册商标罪判决书进行了统计分析后，却发现虽然司法解 释已经规定了非法经营数额的认定标准，但是司法实践中法官在计算假冒注册商标罪 的涉案非法经营数额时采用的方法依旧十分的混乱，其中既有不符合司法解释规定的 做法，也不乏因为司法解释的规定不明确而采取不同计算标准的情况。非法经营数额 的计算方法决定了非法经营数额的认定结果，也将影响到假冒注册商标案件的裁判结 果，其计算方法的不同将会导致同案不同判的不公正现象，影响司法的权威性。 本文分为两大部分，第一部分主要阐述假冒注册商标罪非法经营数额认定的现状 与存在的问题，第二部分包括三章内容，是笔者观点的具体阐述。笔者认为，对于假 冒注册商标罪非法经营数额的认定，应坚持将假冒产品的价格作为优先采用的计算标 准，而对于假冒产品同时存在标价与实际销售平均价格的情况，应优先采用实际销售 平均价格标准。此外，应由价格鉴定代替被假冒产品的市场中间价格，作为最后的兜 底标准。目前，价格认定体系已经建立且日渐完善，司法实践中也有大量委托价格认 证中心对假冒注册商标产品进行价格鉴定的实例，但是价格鉴定的适用前提不明确， 滥用价格鉴定的现象普遍存在。对此，笔者提出如下建议：明确价格鉴定的适用前提， 只有在完全无法查清假冒产品的标价与实际销售平均价格时，才能够进行价格鉴定； 放开价格鉴定市场，不再指定由政府相关部门担任价格鉴定机构，而是由独立的第三 方价格认证机构进行价格鉴定。 关键词：假冒注册商标罪；非法经营数额；认定标准；价格鉴定 1 论假冒注册商标罪非法经营数额的认定标准 Abstract The society is constantly improving. The economy is constantly evolving. Information technology is changing with each passing day. E-commerce platforms have sprung up.The express delivery industry is booming.Peoples material and spiritual life is increasingly rich. The status and value of trademarks are becoming more and more prominent. In order to strengthen the protection of trademarks, Chinas criminal law listed the crime of counterfeiting registered trademarks as the first crime of intellectual property crime.The amount of illegal business operation is an important standard for the specific measurement of the crimes of counterfeit registered trademarks and non-crimes and misdemeanors. It is a very important factor