养老问题到底归谁管.docVIP

养老问题到底归谁管？ 目前我国60周岁以上老年人已经达到了1．43亿人，占总人口的11％，预计2020年将占17％，2050年将占到31％。同时，我国人口老龄化具有未富先老的特点。发达国家在进入老龄化社会时人均GDP基本上是在5000美元至1万美元，而我国2006年人均GDP仅有2000美元左右。正在步入老龄化社会的中国，仅靠政府买社会保险，远远不能为民众提供足够的养老保障。在日前的北京CBD国际论坛上，博鳌亚洲论坛秘书长、北京CBD国际论坛秘书长龙永图说，西方的经验证明，政府大包大揽是不可持续的。 此言一出，可谓反响十分强烈……… ? 网友跟帖 ? 网民A：请问龙先生的养老靠谁？医药费在哪儿报销？ 网民B：老龙的话还是有几分道理的。 网民C：龙永图你能否先做个表率，退休金拿得和北京普通工人的一样。 网民D：我不明白，这关系到国计民生的大事，老龙你怎么随便说呢？政府就应该为老百姓提供各种福利待遇，怎么反而成了不应该的事情呢？ 网民E：如果龙永图是一个普通的老百姓，或者他是一个企业的下岗职工，即便他是一个在岗的国企员工，他也不会一直这样说话的。 网民F：解决这个问题我们要标本兼治，不能只靠一方面，要多方面结合才能搞好。 网民G：先说无房莫怪社会，再说养老别靠政府，这老龙真有趣。 （《华商报》2007-09-14） ? 赞同的： ? 龙永图说实话何以招情绪性炮轰？ ? 龙永图的言论，自新闻上网后立马引来网友们的猛烈“炮轰”。在新浪网，IP地址为“202.127.167.*”的北京网友说：尤永图，别站着说话不腰疼。IP地址为“202.198.179.*”的长春网友说：不靠政府，靠谁，政府不就是管老百姓的吗？而IP地址为“211.91.233.*”的湖南网友则说：无耻……龙永图的以上观点为何会招来绝大多数网友的猛烈批评，难道龙永图说错了？ 根据新闻报道事实来看，龙永图并没有说错。当前，我国正进入老龄化社会阶段，老百姓养老问题若只靠政府买社会保险来解决，的确没法实现，国际上也没有哪个国家做到了这一点。事实上，目前我国许多人养老，都不是靠政府买社会保险来实现的，比如我国农村的绝大多数居民，仍习惯于“养儿防老”。在城镇，也并不是所有居民都通过政府买保险养老，而是选择商业保险养老或者“以房养老”等等。 由此不难看出，我国养老模式是多样化的，并不是拘泥某一种模式。龙永图指出的“由于劳动者的工资长期以来处在非常低的水平，老百姓主要靠政府建立社会保障体系，这是历史原因造成的，也是正常的，但我们又不能全让政府大包大揽”、“大包大揽会让政府的负担越来越重，最终走到国家社会保障濒于破产的地步”等等，也只不过陈述了我国存在的一个养老事实而已，而并不像网友批评的那样，龙永图“站着说话不腰疼”，不顾老百姓的感受等等。 指出一个再明显不过的事实，就遭到广大网友的炮轰乃至歪曲理解，问题何在？在笔者看来，是惯性思维在作祟。留意新闻的人不难发现，龙永图遭众网友一起批评之事，此次绝不是首次。比如，在南京“对话中国”高层论坛上，龙永图抛出“老百姓没有改变观念，每个人都想买房，其实这种观念是非常错误的----美国三成人群买房，六成人群租房，实际拥有住房的人并不多”。随后，龙永图遭到公众反驳，因为7月13日在北京访问的美国住房和城市发展部(HUD)部长阿方索-杰克逊说目前美国拥有自己房产的人已经达到了70%(7 显然，正是由于此前龙永图发出了一些让公众上当的信息，信誉严重透支，使得现在即便说出了一个真实的事实，网友也会因为此前的“集体上当”而不假思索地做出习惯性结论：他在乱说。诚然，网友毫不思索地误解政府官员的话语，有不对的地方，应该为自身的浮躁、“以偏概全”等等进行检讨一番，但是，龙永图本人也应该自我检讨：为什么自己的话那么容易让网友产生惯性思维？“狼来了”的故事告诉我们，一个人此前如果多次撒谎，忽悠他人，最后，人们就不会再相信他所说的话。即便一时说出了准确的事实，人们也会因为此前他多次说谎而对他的话无动于衷。 在现代社会，大多政府官员都掌握着一些重要信息。对于那些事关老百姓切身利益的信息，如果政府官员不准确发布，或者不站在老百姓的立场来想民之所想，忧民之所忧，急民之所急，就势必会导致公众对这些官员产生不信任感和惯性情绪。这其实不利于政府官员树立自身的威望和信誉，更不利于干群关系的融洽和发展。鉴于此，我们每一级政府官员，当在谈及事关民众切身利益的事情时，请负责些，谨慎些，千万别拿那些明显错误或者违背常规常理的话来搪塞、敷衍公众。否则，遭受损失的不仅是民众，还有这些官员自身！（浙江在线2007-09-14） ? 反对的： ? 郭松民：龙永图先生，莫要饱汉不知饿汉饥 ? “西方经验”中还有两个并非不重要的方面被龙先生省略了：一是尽管那里的“国家社会保险濒于破产”，但还是没有哪个