第四章国际结算方式之二托收.pptVIP

2020/5/7 32 案例 ? 我某外贸公司与一外商成交一批货物， 双方洽谈时，付款方式为 D/P at 30 days after sight ，后外商要求改为 D/A at 30 days after sight ，请问，我方能否答应？ 为什么？ 2020/5/7 33 案例 ? 我某公司向日本商人以 D/P 即期付款方 式推销某商品，对方答复，如我方接受 D/P after 90 days 付款，并通过它指定的 A 银行代收则可接受。试问，日方为什 么提出此项要求？ 2020/5/7 34 托收的特点 ? 1 、比汇款结算方式安全 ? 2 、结算的基础仍是商业信用 ? 3 、资金负担仍不平衡 ? 4 、比汇款的手续稍多、费用稍高 2020/5/7 35 第三节 托收风险 ? 一、不同交单条件下的托收风险 ? 从信用角度看，托收是出口商凭进口商 的信用收款，属于商业信用。 ? 不同的托收种类其风险和损失的程度是 不同的。 2020/5/7 36 ? 从跟单托收看， 付款交单风险较小 。因为付款交单条 件下，只要进口商未付款，物权凭证仍掌握在代收行 手中，仍属于出口商所有。 ? 但是，这并不等于没有风险损失。如果进口商不来付 款赎单，则出口商仍要负担以下诸多损失：出口商的 卖方贷款利息（如果有）；双程运输费用（如果将货 物运回本国处理）；在进口国港口存仓、保险、支付 代理人的费用（如果货物寻求当地处理）以及货物临 时处理而带来的价格损失、银行费用等等。 2020/5/7 37 ? 承兑交单风险最大 。因为承兑交单对于出口商来说在 收到货款之前已经失去了对货物所有权的控制，将完 全要依靠进口商的信用来收取货款了。 ? 承兑交单的风险损失有：货款的损失、出口商的卖方 贷款利息（如果有）、运输费用、办理各种单证的费 用、银行费用等等。 ? 假如托收委托书允许远期付款交单凭信托收据借单， 则风险损失如同承兑交单。 ? 光票托收的风险损失是托收款和银行费用。 2020/5/7 38 ? D/P 远期付款方式的掌握 ： X 月 X 日，我国公司同南美 客商 B 公司签订合同，由 A 公司向 B 公司出口货物一批， 双方商定采用跟单托收结算方式了结贸易项下款项的 结算。我方的托收行是A′银行，南美代收行是B′银 行，具体付款方式是 D/P 90 天。但是到了规定的付款 日，对方毫无付款的动静。更有甚者，全部单据已由 B 公司承兑汇票后，由当地代收行B′银行放单给 B 公 司。于是 A 公司在A′银行的配合下，聘请了当地较有 声望的律师对代收行B′银行，因其将 D/P 远期作为 D/A 方式承兑放单的责任，向法院提出起诉。 2020/5/7 39 分析 ：从中不难看出，国际商会托收统一规则，首先不 主张使用 D/P 远期付款方式，但是没有把 D/P 远期从 《 URC522 》中绝对排除。倘若使用该方式，根据 《 URC522 》规则，B′银行必须在 B 银行 90 天付款后， 才能将全套单据交付给 B 公司。故B′银行在 B 公司承 兑汇票后即行放单的做法是违背《 URC522 》规则的。 但从南美的习惯做法看，南美客商认为，托收方式既 然是种对进口商有利的结算方式，就应体现其优越性。 D/P 远期本意是出口商给进口商的资金融通。而现在 的情况是货到南美后，若按 D/P 远期的做法，进口商 既不能提货，又要承担因货压港而产生的滞迟费。若 进口商想避免此种情况的发生，则必须提早付款从而 提早提货，那么这 D/P 远期还有什么意义？故南美的 做法是所有的 D/P 远期均视作 D/A 对待。在此情况下， B′银行在 B 公司承兑后放单给 B 公司的做法也就顺理 成章了。 2020/5/7 40 ? 代收行对托收指示的态度 ： 2019 年 11 月，荷兰 A 银行通过 国内 B 银行向 C 公司托收贷款， B 银行收到单据后，将远期 汇票提示给付款人承兑。据付款人称，出票人已告知，货 物已抵达香港，必须承兑汇票后，出票人才肯交货。付款 人为尽快取得货物，遂承兑了汇票。 2019 年 1 月， B 银行收 到已承兑的汇票后，遂对外发出承兑电，称汇票业经付款 人承兑，到期我行将按贵行指示付款。 2019 年 5 月，汇票 到期， B 银行要求付款人（ C 公司）付款， C 公司称，由于 未完全收到货物，不同意付款， B 银行就此电告 A 银行，付 款人不同意付款。几天后， A 银行回电称：在我行的托收 指示中，我们要求贵行：⑴承兑交单（汇票期限为出票后 180 天）；⑵承兑的汇票由贵行担保；⑶如果已承兑的汇 票没有由贵行担保，请不要放单。贵行 2019 年 1 月来电通 知，客户已承兑汇票，到期时，将按我行指示付款。因此， 请贵行立即安排付