思维方法和观念的转变比技术更重要.docVIP

思维方法和观念的转变比技术更重要 1?前言 　　对同样一个问题、同样一件事，不同的人有不同的思维方法，就会有不同的行为和结果。可能许多人听说过一个关于推销鞋的故事[1]：一个推销员到一个岛上推销鞋。他发现这个岛屿上每个人都赤脚，没有穿鞋的，于是认为，这里的人都不穿鞋，谁买鞋呀？马上通知厂里“不要运鞋来了，这个岛上没有鞋的销路”；第二个推销员来到同一个岛上，一看，哇！每一个人都没穿鞋啊，如果每个人买一双鞋，会有多大的销路呀？马上打电报回厂：这个岛屿上鞋的销售市场太大了，赶快运鞋来。当然，第二个推销员要想让岛上的人都买他的鞋，肯定要做一番宣传、说服工作，还要请人家试穿一下。但是结果，就会因他的行改变了岛上人的生活质量而大开销路。所以，正确的技术决策取决于正确的观念，正确的观念取决于正确的思维方法。　　如果只注重单纯的技术而没有正确的思维方法， 仍然办不好事，反而会造成相反的后果。举两个混凝土养护的例子：南方某个工程地下的混凝土墙，遵照现行混凝土规范中 “拆除模板后要及时浇水养护” 的规定，施工人员在混凝土浇筑两天拆除了模板后，立即向墙面浇凉水，但是同时却听见混凝土开裂的声音，发生了严重的开裂。这是因为施工人员只考虑在混凝土具有一定的强度后就可以拆除模板，也注意到必须及时养护；却没有分析应当“及”什么“时”，没有想到，现在的混凝土由于早期强度高，浇筑后两天正值温升最高，“及时”浇凉水使表面温度骤然下降。产生很大的瞬时应力而开裂；另一个例子是，为了防止混凝土板的早期裂缝，目前普遍采取的养护技术就是浇筑后立即覆盖塑料膜，然而，如果是在炎热的日射环境下用于基础底板，这种覆盖就会造成“暖房效应”而促使混凝土内部温度升高。孤立地看这两个例子中的养护技术都不能是错的，但是恰恰错在没有“具体问题具体处理”的思维方法，因循了一种思维定势。　　在思维方法上，思维定势有三种：传统思维(或习惯性思维、从众思维和机械思维，而辩证思维、创新思维才是科学的思维。如果不转变思维定势，就不可能接受新技术；即使道听途说了某些技术，也不能科学地运用。　　鉴于篇幅所限，在本文中只就传统思维(或习惯性思维和从众思维的定势对混凝土技术进步的影响谈一些看法，望与大家讨论。 2?传统思维： 　　环境和条件都在在变化，生产技术都在不断发展，如果思维方法毫无变化或变化甚微，就不可能取得技术的进步。目前对混凝土技术进步影响最大的传统思维是“强度第一（甚至唯一）”。 　　例如： ▲?以强度高低作为水泥和混凝土“好”、“差”之分，认为“抗压强度高的混凝土，其他性能都好”；“早期强度高的水泥和混凝土是好的水泥和混凝土”。 图1 不同强度混凝土应力应变曲线 图2 不同抗压强度混凝土的抗拉强度与抗压强度的比值[2] 图3 混凝土强度与无负筋梁延性比的关系图中ρ/ρ0为钢箍配筋率，增加ρ/ρ0在一定范围内可提高结构延性比[3] 图4 裂缝数量和混凝土强度的关系（图中抗压强度是按美国标准检测的大约是我国标准强度的0.83倍）[4] 　　这种思维方法使人们对不断提高混凝土强度，尤其是早期强度，孜孜以求。甚至单纯追求什么“超高强”、“特超高强”。实际上，不同材料都有其本身的特点。混凝土是一种粘弹塑性材料。中等强度混凝土在荷载作用下，断裂之前有一段塑性变形过程。强度越高，这个过程越短，则在超载或震动、冲击荷载作用下的安全性就越差。高强混凝土几乎没有这种过程而会突然断裂，如图1[2]所示。由图2可见，混凝土抗拉强度和抗压强度比值随抗压强度的提高而下降。当抗压强度为20MPa时，拉压比约为1∕11；抗压强度为40MPa时，拉压比则约1∕13；抗压强度为60MPa时，则拉压比减小到约为1∕15。　　图3表明在该实验中混凝土抗压强度从26MPa提高到63MPa时，梁的延性比下降的程度大于抗压强度提高的程度。图4表明混凝土抗裂性随抗压强度的提高而下降。　　高强不一定耐久，也不一定安全；抗压强度高其他性能未必也高。为了某种目的而超过工程的需要任意提高混凝土抗压强度是有害的。 ▲?主张“高强混凝土必须用高强度水泥”，“建议取消32.5水泥” 　　其实这已经是一个“古老”的问题了。在70年代初，我国水泥标准最高强度的水泥是500#的，相当于今天的32.5水泥。当时配制高强混凝土时，许多人表示不解，因为人们概念中从来就是“水泥强度宜为混凝土强度的1.5～2倍”。直到今天，仍有人坚持这个观念，是因为他们的思维定势是把“强度”当成了绝对值，而不了解或忘记了无论水泥还是混凝土，强度都是在一定条件下──用一定水灰比和配料，成型为一定尺寸的试件，在一定条件温度和湿度下，养护到一定龄期──所检测的。同一种材料，条件不同时所测出强度值必然不同。　　水泥的强度是按标准在固定水灰比下检测的。7