离婚后夫妻债务分割.pdfVIP

离婚后夫妻债务 1、夫妻离婚后，经过法院调解后的债务分配裁决是否对抗善意第三人 -- 银行 ? 2、该债务是夫妻婚姻关系存续期间所负的债务。 3、我国《婚姻法解释》 ( 二) 第 24 条明确规定： “债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个 人名义所负债务主张权利的， 应当按夫妻共同债务处理。 但夫妻一方能够证明债权人与债务 人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第 19 条第 3 款规定情形的除外。” 4、我国《婚姻法》第 19 条第第三款规定： “夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各 自所有的， 夫或妻一方对外所负的债务， 第三人知道该约定的， 以夫或妻一方所有的财产清 偿。” 5、夫妻间没有婚前财产协议， 6、经过法院调解的债务分配是夫妻内部的约定，债权人 ( 银行 ) 并不知情，也未和债务人达 成协议， 银行作为金融机构， 对借贷者夫妻双方的婚姻情况并不记载在案， 对夫妻双方关于 偿还债务的约定更是无从知晓。所以该分配协议不能对抗第三人 ( 银行 ) 。 7、 按民法原理， 夫妻婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共有财产， 夫妻对财产享有的权利 为共同共有，即共同共有权利人之间对财产的任何协议，只在共有人内部之间产生拘束力， 对外不得对抗善意第三人。对于债务也是同理。 8、作为夫妻存续期间的债务，双方的约定不能成为逃避债务的借口，以保护债权人合法权 益。 9 、银行可以将已离婚的夫妻二人列为共同被告向法院起诉。 【案例】 丈夫甲某和妻子乙某因感情不和诉讼离婚， 经法院调解， 对共同财产和债务进行分割， 其中 数额较大的一笔银行贷款由甲负责偿还。 但此后甲并未如期履行偿还银行贷款义务， 银行遂 向法院提起诉讼，将甲、乙一并列为被告，要求偿还贷款本金及利息。乙某不服，认为法院 的调解书已判决银行贷款由甲偿还，自己没有还款义务。 本案中乙是否有偿还该银行贷款义务呢 ? 【争议】本案的焦点是夫妻离婚后， 经过法院调解后的债务分配裁决是否对抗善意第三人 -- 银行 ? 第一种意见认为： 夫妻双方已经离婚， 对于法院调解， 且经过双方同意的债务分配判决书具 有法律效力，应予以保护。故原告不应将妻子乙某列为被告。 第二种意见认为： 甲乙双方的离婚不影响对银行的贷款偿还， 但是， 作为夫妻存续期间的债 务，双方的约定不能成为逃避债务的借口。故妻子乙某也有偿还银行贷款的义务。 【评析】笔者认同第二种意见，其理由如下： 我国《婚姻法解释》 ( 二 ) 第 24 条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人 名义所负债务主张权利的， 应当按夫妻共同债务处理。 但夫妻一方能够证明债权人与债务人 明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第 19 条第 3 款规定情形的除外。”正 是这样的解释，会给当事人钻空子的机会，以离婚来规避债务 ; 以伪造债务的方式来隐匿财 产，使债权人利益难以实现。 本案中，原告可以向法院提起诉讼，将已离婚的夫妻二人列为共同被告。对此，我国《婚姻 法》第 19 条第第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫 或妻一方对外所负的债务， 第三人知道该约定的， 以夫或妻一方所有的财产清偿。 ”银行作 为金融机构， 对借贷者夫妻双方的婚姻情况并不记载在案， 对夫妻双方关于偿还债务的