(宪法学与行政法学专业)行政诉讼法律问题与事实问题之审查强度研究.pdf

(宪法学与行政法学专业)行政诉讼法律问题与事实问题之审查强度研究.pdf

  1. 1、本文档共55页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
上海大学硕士学位论文 摘 要 本文以完善我国行政诉讼法及相应法律制度为出发点,从比较法的角度,分 析西方两大法系主要国家对行政诉讼中的法律问题和事实问题的审查强度的理 论研究和经典案例,对行政诉讼事实问题、法律问题及对其的审查强度等概念进 行理论概括,以考察行政诉讼中司法权和行政权的关系。 本文对我国行政诉讼中事实问题和法律问题审查强度实践进行反思,进而指 出我国现行法律存在的缺陷,分析司法实务工作困难的原因,以合理构建我国行 政法制度为契机,寻求一种合理的制度体制,对行政诉讼中的行政权和司法权进 行合理的配置,建立适合我国法治环境的行政诉讼法律问题和事实问题审查强度 理论模式,以期从根本上建立起司法和行政的协调关系。 论文的第一部分是对论题进行整体上的理论分析,对所涉概念的涵义进行了 理论界定,以明确研究本课题的意义所在。 论文第二部分是对行政诉讼法律问题的审查强度进行了深入阐述,主要是从 两大法系主要国家的理论研究成果及其司法实践的角度进行比较分析。 第三部分主要阐述的是西方两大法系国家在行政诉讼中对待事实问题的不 同却又有着归一趋势的审查态度,两大法系在此问题上的差异正在被逐步调和, 这也代表了本课题研究的发展方向。 论文的最后一部分,是笔者在进行详尽的分析比较后,对我国行政诉讼法 律问题和事实问题审查强度模式的初步构想。该部分分析了我国现行行政诉讼法 存在的缺陷,提出了法律改革的方向,初步架构了一个适合我国当前法治环境的 理论模式。 关键词:行政诉讼 审查强度 法律问题 事实问题 知识水坝@damdoc 上海大学硕士学位论文 ABSTRACT actionandotherconcemed This aimsto ChineseadministratiVe legal paper perfect and caseson meoreticalresearches intens时of s),stem.Itanalyzes representatiVe reviewofissueof1awandfactofadminis仃ativeactionof westem iudicial key me 1aw’s ofViewnalso countriesofboth from comparativepoim 1egalsystems and oflawandfactofadministmtiVeaction mal(esat11eoretical ofissue summary in its ordertoreview aIldadnlinistration revieⅥin intens时ofjudicial jurisdiction actions. administrative fac

您可能关注的文档

文档评论(0)

rovend + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档