见义勇为该不该立法——张扬程.ppt

讨论主题 ：见义勇为该不该法律化 成员：张扬程200910800113 廖友良200910800110 黄冬艳200910800115 梁燕华200910800112 讨论主题 ：见义勇为该不该法律化 1、科技与经济快速发展——背后隐藏道德危机 2 女大学生救人反被诬陷 3、小悦悦事件 4、引发深思与讨论：见义勇为该不该法律化 5、如何为见义勇为立法 1.1科技与经济高速发展 1、进入了新时代，科学技术得到了快速发展，推动了社会快速前进，科研能力已经逐渐深入，太空科技已逐步成熟，国家也不断加大对科技的投入，科研领域也有了历史性的变化 2、改革开放以来，经济快速的发展，人民生活水平也得到了巨大改善。 1.2 经济发展背后——隐藏道德危机 1、伴随经济社会的发展和民主法制的推进，文化建设有了很大的进步。同时也必须清醒地看到，当前文化建设特别是道德文化建设，同经济发展相比仍然是一条短腿。 2、我们就从两个事件，”女大学生救人反被诬陷”和 “小悦悦事件”展开分析 2.1女大学生救人反被诬陷 1、女大学生小徐路过见老人倒地，无人救助便下车营救老人，之后反被摩托车肇事者郭某夫妇诬陷， 2、大家把目光焦距到案发现场?浙江海宁市一女子停车救人反被诬陷.mp4 2.2女大学生救人反被诬陷详情——揭秘 1、监控视频揭开真相：电瓶车在左拐时与摩托车尾刮擦，电瓶车倒地 ，红色轿车正准备从第二车道拐向第三车道。事发后，红色轿车开到第四车道靠边停下， 2、徐小姐则大度地表示理解郭某夫妇，夫妇俩事后并没有逃逸，而是留在现场帮助救人，冤枉自己“可能是出于经济负担的考虑”。? 3.1小悦悦事件 1、2011年10月13日，广东佛山南海黄岐的广佛五金城里，2岁女童小悦悦在过马路上不慎被一辆面包车撞倒并两度碾压，随后肇事车辆逃逸，随后开来的另一辆车辆直接从已经被碾压过的女童身上再次开了过去，七分钟内在女童身边经过的十八个路人，都对此冷眼漠视，只有最后一名拾荒阿姨陈贤妹上前施以援手， 2、直击现场小悦悦事件视频完整版(1).mp4 小悦悦事件的调查 1、你认为事件中路人的冷漠是否情有可原？ [单选题] A. 情有可原，怕被反诬谋害 （ ） B. 并不是情有可原，无论会否被反诬都应该以救人为先 （ ） 小悦悦事件的调查深思2、你认为事件中路人冷漠走过的原因？[多选题] A．怕被反诬谋害—— 73.13% B．不知道情况，怕被连累——64.18% C．不知道情况，怕处理错误而承担责— —74.63% D．赶时间，没空管其他事——13.43% E．别人怎么样，干我什么事——17.91% 两个案例引发思考 1、救助老人，反被诬陷’案例和佛山‘小悦悦’惨剧，一个是敢见义勇为反被诬陷，另一个见死不救，不敢救人。虽是个案，表面是道德危机，但折射出法律缺失和司法适用不当 2、所以现在很多地方都在讨论制定地方性法规规章，例如规定了救助人的免责条款，被救助人举证责任和被救助人如果诬陷救助人，将要受到严厉惩罚条款。 4.讨论焦点：见义勇为该不该法律化？ 1、支持派： 2、反对派： 3、中立派： 5.1如果见义勇为法律化，如何建立法律？ 5.2 借鉴国外 ——见义勇为法 主讲人：张扬程 网上调查结果显示 A : 34.33% B: （65.67% ） 本人观点： 1、主张见义勇为应该法律化，规定了救助人的免责条款，被救助人举证责任和被救助人如果诬陷救助人，将要受到严厉惩罚条款，立法上通过这些倾斜性保护条款，为见义勇为行为撑起腰杆，让救助人免遭诬陷，同时明确诬陷救助人将承担法律责任。 2、在司法适用上，严格遵循立法，明确被救助人举证责任，对诬陷救助人行为严格追究法律责任。通过这些努力，对促进社会助人为乐，见义勇为一定会起到积极作用。 1、加拿大安大略省的《见义勇为法》就规定：自愿且不求奖励报酬的个人，不必为施救过程中因疏忽或不作为所造成的伤害承担责任 2、新加坡的法律规定：被援助者反咬一口要遭重罚。这些法律其实是在免除救人者的后顾之忧， 3、美国见义勇为法着重于保护见义勇为者,使他们不会因为在紧急情况下施救而成为被告甚至承担法律责任 4、欧洲则通常着重于惩罚那些在紧急情况下见死不救的人 5、中国努力中…… 谢谢大家！ * * * * * * * * * * * * * *