市竞争与反垄断.pdfVIP

内容提要：进一步开放政府垄断的行业和市场，扩大市场竞争的范围，在国 家经济命脉部门实施大刀阔斧的结构性改革，不但有利于解决当前国民经济面 临的一些难题，而且对于形成健康的市场经济和廉洁高效的政府，从制度上消 除腐败并以此凝聚民心，有着长远的战略意义。 当前，国民经济面临两个比较急迫的问题。第一，受到需求方面的严重制约， 经济增长的速度减缓，对就业、收入和收入分配形势产生了持续的压力。第二， 市场秩序混乱，妨碍社会公正的普遍实现，对人民群众确立建设社会主义法治 社会的信念带来严重的负面影响。能不能顺利解决两大问题，对于保持国民经 济的持续增长和国家的长治久安将产生深远的影响。 解决上述两大问题需要多方面的努力。其中，进-步开放政府垄断的行业和市 场，扩大市场竞争的范围，在国家经济命脉部门实施大刀阔斧的结构性改革， 是一项关键之举。 政府垄断国民经济的命脉部门是在一定的历史背景下发生的，有其存在的合 理性。经过20多年的改革开放，我国经济发展及其体制基础已经发生了根本的 转变。最重要的是国家确立了发展社会主义市场经济的基本方向，在原先的国 有企业和集体企业之间、公有制企业与非公有制企业之间，市场竞争已经展开， 按照价格机制配置的经济资源，其范围和深度都大大增加。我国各类经济主体 凭借各自掌握的资源在市场上追逐收益、福利和利润，正在成为新的经济行为 准则。 在新的形势下，政府垄断经营的国民经济命脉行业已经不可避免地卷入了市 场经济。主要表现是，原来由政府直接控制的企业和事业单位开始享有决策自 主权；在许多命脉部，独家国有公司垄断经营的格局正在变成数家国有公司之 间的“寡头垄断竞争”：虽然还是政府定价为主，但是价格形成开始反映市场 供求的变化；在许多命脉产业的边缘地带和有关联的产业环节，非公有经济包 括外资开始进入。所有这些，使得我国原先政府独家垄断经营的国民经济命脉 部门开始发生了某些变化，在投融资和经营服务等各个方面都出现了新的特征。 但是，由于政府的行政性垄断没有得到根本消除，国民经济命脉部门呈现了 一种“半行政、半市场化”的体制特征，已经成为我国经济发展和社会公正的 严重障碍。无论政府垄断命脉行业和部门在过去有多么重要的历史意义，现实 的状况要求我们不失时机地提出深化改革的任务。我们必须看到，打破政府行 政垄断、在国民经济命脉部门开放市场竞争，不但有利于解决当前国民经济面 临的一些难题，而且对于形成健康的市场经济和廉洁高效的政府，从制度上消 除腐败并以此凝聚民心，有着长远的战略意义。 有必要指出，我国当前和今后一个时期所要解决的破除行政垄断问题与发达 的市场经济国家的“反垄断”不是同一个层次的问题。在市场竞争的过程中， 也会因为各种原因形成市场的集中和垄断。欧美发达国家的反垄断法主要针对 的是具有市场权力的私人公司，防止这些私人公司通过合并、杀价、价格联盟 以及将在某一市场上的垄断地位扩大到其他市场等手段，损害消费者和小公司 的利益，阻碍创新、服务质量改善和技术进步。对于发达国家实行反垄断法的 经验和教训，特别是关于反垄断法对市场竞争的负面影响，我们应该加以密切 的关注和研究。但是，在从根本上解决政府行政垄断问题之前，中国不宜贸然 照搬照抄发达国家的反垄断法，更不宜将两种不同性质的反垄断混为一谈。 也必须指出，当前和今后我国从制度上消除行政垄断命脉产业的根源，在实 际操作中将不可避免地触犯相当一些部门的既得利益。这些既得利益，常常与 “国家经济安全”、“意识形态”、“政府监管”、“公共利益”以及“国家 竞争力”等等名目纠缠在一起，难以识别和区分。因此，破除政府垄断的体制 改革，不是一件容易操作的事情。为此，有必要将改革目标的明确与实施的分 步和渐进很好地结合起来。当前，应该从刺激投资的效果可能比较明显的基础 产业部门开始，从中国加入WTO 协定已经做出承诺的领域入手。 一、我国“反垄断”实践的若干值得注意的问题 我国在国有经济改革、政企分开和政府职能转变的历史进程中，早就遭遇了 “国民经济命脉”部门的改革攻坚战。20世纪80年代末，我国就着手开放原 来半军事化管理的民航业，实施独立核算的公司化经营，组织多家竞争，引进 市场机制。90年代后，开始了电信和邮政体制的改革，并提出电力、高速公路 和铁路投资和营运体制改革的新任务。根据已有的改革实践，以下概略地讨论 我国在这些部门开放市场的经验和教训。 1、开放市场、引进竞争、打破垄断的基本方针 我国的基本经验是，以试验、探索、渐进的