回顾p2p典型案例浅谈网络版权问题.pdfVIP

回顾P2P 典型案例 浅谈网络版权问题 2008 年 10 月 24 日17:44 来源：人民网-科技频道 P2P 技术的出现和发展，改变了传统的以大网站为中心的 C/S 模式,实现了计算机用户 之间信息的共享，为计算机用户的资源共享带来了极大的便利。但 P2P 技术是一双刃剑， 在给人类带来福音的同时，也带来了诸多的法律问题，与之相关的诉讼也层出不穷。美 国根据现有的P2P 侵权案例发展了间接侵权、帮助侵权、代理侵权、诱导侵权等理论。 　　引言 　　2005 年 10 月，香港一男子因利用 BT 软件在互联网非法上传三部版权电影被捕，并被 法院判监禁三个月。这是全球首例因 BT 侵权行为获刑的案例，当时引起轩然大波，也再次 引发人们对BT 为代表的 P2P 技术的关注。 　　这个案例无疑深刻体现了 P2P 技术对传统的法律冲击。P2P 技术在世界范围内掀起了一 场侵权、自由、共享之间的持续的争论。 　　一、典型案例的介绍 　　回顾网络发展的历史，从未有任何一项技术像 P2P 这样，引起如此广泛的争议。因为， 一方面 P2P 技术颠覆过去以大网站为中心的互联网模式，使得利用个人用户电脑上大量闲置 资源成为可能，在文件搜索和交换方面给网络用户带来了极大的便利，但另一方面，大量的 用户利用该项技术交换享有版权的作品，极大损害了版权人的利益，导致版权人、传播者与 公众的利益失衡状况日渐突出，与之相关的诉讼也层出不穷。 　　在此，笔者对国内外的一些相关典型案例作一回顾，以试图对其中涉及的理论问题作一 梳理。 　　（一）美国 Napster 案 　　Napster 是美国的一家网络公司，该公司开发了 Musicshare 软件，利用 P2P 技术为用 户提供 MP3 格式文件交换服务，侵害了唱片公司的利益。 　　1999 年底，RIAA （美国唱片业协会）向旧金山地区法院提起诉讼。 　　该案件的焦点如下： 　　1、P2P 用户进行交换音乐作品是合理使用还是侵权； 　　2、Napster 公司是否构成辅助侵权； 　　3、Napster 公司是否构成代理侵权。 　　法院确认了 P2P 用户进行交换未授权音乐作品的行为是直接侵权，由于 Napster 是中央 型的 P2P 技术，主服务器上保留了用户交换文件的索引，上诉法院和地区法院都判决其应当 承担帮助侵权和代理侵权责任，并直接导致了该公司的倒闭。这是全球第一例 P2P 侵权案。 　　（二）美国 Grokster StreamCast 案 　　Grokster 公司和 Streamcast 公司是美国的两家网络公司，共同开发了供用户进行资源 交换和共享的软件。但是与 Napster 软件不同的是，这两个软件采用的是分散型的技术，用 户之间直接可以进行文件的交换，无需依赖中央服务器的检索和管理服务。 　　由于有很多共享的 MP3 音乐文件未经合法授权，米高梅公司 （metro-Goldwyn-Mayer Studios）向加利福尼亚州地区法院提出控告。地区法院和上诉法 院确认了用户的行为构成直接侵权，认为该两个公司采用的是分散型技术，并不具备直接阻 止侵权行为的能力，不需要对用户的侵权行为负责。 　　但联邦最高法院根据引诱侵权原则，认为他们应当为用户未获授权而复制受版权保护作 品的行为负责，并将该案发回重审，目前最后结果尚未出来。 　　（三） 荷兰 Kazaa 案 　　荷兰 Kazaa B.V.公司开发的 P2P 软件 Kazaa，并通过其网站供用户下载进行文件交换和 共享。由于版权问题，Buma 协会与 Stemra 基金会对其提起诉讼。 　　一审判决中，地方法院判决 Kazaa 败诉。二审法院基于几点理由，推翻一审判决，二审 法院认为： (1)侵权行为是电脑软件用户所为，而非 Kazaa；(2) Kazaa软件不是专用来下 载版权物的软件，还有其他用途；(3)不可能从技术上查出文件是否具有版权，因此，Kazaa 无法建立屏障以阻挡非法交换版权文件； (4)仅因提供对可能对版权造成威胁的软件，就得 以被视为违法行为并不合理。荷兰最高法院维持上诉法院的判决。 　　这是全球为数不多的软件开发商胜诉的案件。 　　（四）日本 MMO 案\winny\ ?中国台湾地区Kuro 案 　　亚洲也有多起相似的 P2P 的案例，包括日本MMO 案、winny 案、中国台湾地区 Kuro 案 等，而且后两起案子的软件开发商都被判处承担刑事责任。 　　（五）中国大陆地区 Kuro 侵权案 　　在国内目前唯一的案例是，200