工业生态学-课堂讨论会.pptVIP

工业生态学-课堂讨论会 陈可小组—物质减量化与可持续发展 吴孟俊小组—KERS ，汽车运输过程耗散能量收集起来再利用 杨晓玲小组—包装材料物质减量化 沈静伟小组—循环经济及其应用 房素珍小组—产品物质减量化 黄跃小组—现代工业“生态化”转向分析 物质减量化的意思，很接近人们常说的“少用料，多出活”，也就是说，为了生产同样功能的产品，要尽可能降低原材料消耗，降低天然资源的消耗。例如，产品设计，既要减轻其重量，又要使它便于报废后的拆解、回收和循环再利用的可能性。原材料选择，既要多用可再生资源替代天然资源，又要尽可能采用便于循环利用的原材料。 旧塑料回收利用，能造出“木”地板。 中国一民企成功将旧塑料转变成环保耐用的合金塑木板，并获得国家专利认证。据悉，这是我国首家实现塑料循环再利用率100%的企业。 这些合金塑木板系列产品都是采用了高密度材料，具有很好的保温隔热功能，经过检测，没有任何放射性污染，并且可以循环再利用。 。 至于硬度和强度，这种塑木板抗冲击强度比一般的板材更高。而且材料绝缘难燃，防火，耐腐蚀，不易磨损。在怕热怕晒方面，目前番禺有一个小区的别墅外墙都使用了这种材料，经过夏天高温考验至今没有出现问题。 钢铁工业作为典型的流程制造业，有资源密集、能耗密集的特点。中国钢铁业能耗占全国能耗１５％，污染物排放占总量的１４％左右。 在宝钢，由于对能源进行集中管理，余热、废气等二次能源都被回收和重新利用。目前宝钢二次能源利用占总用能的１０％。鞍钢原来大量使用的天然气、重油先后改用二次能源。采用可循环的综合节能措施后，鞍钢吨铁少用４５公斤标准煤。武钢对重组企业采用先进节能技术也取得了良好效益。 　　?  展望 我国面向物质减量化原则的产品包装 1．制止过度包装，提倡适度包装。产品的过度包装增加了原材料消耗及加工制造成本、装卸和运输的成本，更进一步地增加了包装物废弃后的回收再利用和处理成本。在满足一般包装功能和外观要求的条件下，制止过度包装，提倡适度包装已成为包装减量化的最低要求。 2．选用绿色包装材料。包装材料应无毒无害或含有量应控制在有关标准以下；优先选用资源消耗少，成本低，易于回收再用或再生利用，易自然分解．不污染环境，易轻量化的高强度包装材料．减轻环境负荷。 3．包装材料减量化设计。在美国，日本等经济发达国家．包装用五层瓦楞纸箱所占的比重大约为10％ ，三层箱是瓦楞纸箱的主流产品 而我国五层箱占80％．三层箱使用不多。以此为例．我们可通过采用减少容器厚度、薄膜化、轻量化等方法使包装材料减量化。 4．合理的包装结构设计。通过合理的包装结构设计，提高包装的刚度和强度，节约材料，满足产品运输的安全性要求。如箱形薄壁容器，可采用在容器边缘局部增加壁厚的结构形式提高容器边缘的刚度；采用瓦楞状的结构，减小容器侧壁的翘曲变形等，达到减小壁厚，节省材料的目的。另外，不同的包装形状对应的材料利用率也是不同的，合理的形状可有效减少材料的使用，如球形、立方形和圆柱形等。 与“末端治理”和“清洁生产”的环境保护思想相比,物质的减量化更全面地表达了可持续发展的要求。物质的减量化是指单位经济产出所消耗的物质材料或产生的废物量的绝对或相对的减少。从微观层面上,市场机制具有物质减量化和物质增量化的双重作用。消费和生产过程中存在的替代关系。为物质的减量化提供了一种可能。从宏观层面上,实现物质的减量化就要抑制总需求,减缓总需求的增长速度。从工业生态学上,工业体系的共生而形成的工业生态园区即可以减少整个工业系统资源的消耗,又可以大大降低整个系统的废物排泄。中国的物质减量化空间很大,可以借鉴发达国家的一些做法,充分发挥市场有利于物质减量化一面,扩大内需的经济政策必须要有环境的约束。 我国循环经济提出的经济学背景： GDP高增长背后是高投入、高浪费、高污染 把“物质流分析”引进了循环经济研究，该方法以重量单位取代货币单位，追踪物质从自然界开采进入、并流经经济系统各个环节，最终回到自然环境全过程的研究方法，解决了我国现有GDP核算体系没有考虑环境影响部分，不能真实全面地反映资源利用过程中资源和环境代价的弊端。也就是说，物质流分析科学地揭示了我国现在的GDP高增长是以高投入、高浪费、高污染为基础的，只是“看起来很美”。 将国家和行业层面物质流分析相结合，全面深入地揭示了我国物质流的总体状况和重要战略资源的物质流状况。研究表明，1990年—2003年我国直接物质投入量和资源生产率呈递增趋势；2000年我国的直接物质投入量达到41.56亿吨，是日本同年的1.95倍，这说明我国的经济发展仍是以资源的高投入为基础。 而我国资源消耗结构中，化石