民事诉讼之程序保障目的论-精品文档.pdfVIP

民事诉讼之程序保障目的论 民事诉讼目的论对民事诉讼具体制度、 诉讼体制构建、 审判 权限与当事人诉讼权利义务的配置以及对诉讼权、 诉讼标的等其 他基础理论的研究都具有重要的导向性作用 , 对加强和改进立 法、司法工作具有较强理论意义和实践意义。 本文立足于民事诉 讼目的的确立标准， 探析程序保障说的合理性和其他学说的相应 缺陷。 一、有关民事诉讼目的各学说产生的时代背景及基点 鉴于民事诉讼目的论重要作用日趋突显， 20 世纪 90 年代中 期以来， 学术界开始对该基本理论展开了广泛深入的探讨， 先后 出现过权利保护说、 维护法律秩序说、 纠纷解决说、 程序保障说、 搁置说以及后来的多元说等代表性学说。（ 1）权利保护说。提 倡者是德国的历史法学派萨维尼 , 其基点在于由既存实体规范来 保护个人的实体权利①。（ 2 ）维护法律秩序说。此学说的产生 背景是垄断资本主义繁荣时期， 社会整体利益和国家利益被置于 个人利益之上，维护私法秩序才是国家设立民事诉讼制度的目 的，体现了一种重心由个人向国家的转变。 （3 ）纠纷解决说②。 由于前两种学说均存在着无法自圆其说的缺陷 , 于是日本学者兼 子一提出了此说， 认为国家运用强制力解决事人的纠纷才是民事 诉讼的目的，希图能弥补上述缺憾。（ 4 ）程序保障说。受日本 “第三波理论”的影响 , 认为民事诉讼的目的在于程序保障 , 并 以正当程序为基点与目的 , 重视程序本身的作用。 （5 ）也有学者 将多种学说作为民事诉讼的目的 , 形成了多元说③（鉴于多元说 的特殊性，其利弊评价宜在文末单独进行探讨）。 二、程序保障说的实质及重要地位和作用 1. 程序保障说的出发点和着力点。 该说从“正当程序”理念 出发，认为民事诉讼的正当性来自其程序的正当， 而非结果的正 当；民事诉讼程序并不是为了达到正确判断的手段， 其过程本身 就是民事诉讼的目的。因此，民事诉讼制度的目的，在于“为实 现当事人自律性的纷争解决提供程序保障”④。 2. 程序保障说的实质和原则。 程序保障指的是在诉讼中充分 给予双方当事人对等的攻击防御机会 , 并形成制度化的程序和在 实际的制度运作中严格遵守这样的程序要求⑤。 这主要体现在以 下两方面： 一是通过程序， 保障诉讼是作为一种权利赋予当事人 的，或者说保障当事人在这些权利中体现出来的主体性。 二是保 障诉讼、 审判本身的正当性， 或者说保障法官活动以及做出的决 定本身的正当性。这两个方面紧密相关，但重点在前一方面，它 是后一方面的基础和前提。 程序保障反映了正当程序思想所强调 的价值观念， 并具体体现在当事人主义的诉讼程序结构中， 贯穿