代理法案例与分析.docxVIP

代理法案例与分析 1、甲某原来是某百货公司的采购员，因经常利用职务的便利吃回扣而被百 货公司开除，现在自己经营一家商店。 一日他与朋友吃饭时得知某大学正在筹建 一语音教室，需彩电 20 台，便用以前在百货公司的盖有百货公司公章的空白合 同书与该大学签订了一份彩电购销合同，每台彩电 3 000 元，共计价款 6 万元。 合同签订后甲某便把合同交给百货公司， 并对公司经理说， 他自己开的商店没有 彩电经营权， 因原来是百货公司的人， 想帮助百货公司做点生意， 生意做成后百 货公司每销售一台彩电支付给他好处费 100 元。百货公司经理未提出反对意见， 并将甲某拿回的某大学的 6 万元支票入进百货公司的帐户。 因当时彩电为紧俏商 品，百货公司在一个月后才分别两次向某大学交付了彩电 11 台，余下 9 台一直没有交货，某大学多次催百货公司供货， 百货公司因确实无货可供， 就以此事是甲某所为，他不是我公司职工，这事与我们无关，你们应向甲某要货为由，拒绝 向某大学交货。某大学见索货无望，便要求百货公司退回余下货款 2.7 万元，百货公司则说钱并未交给他们公司， 而是交给了甲某， 要退款就找甲某去要。 某大学无奈，遂向人民法院提起诉讼， 要求百货公司退回剩余货款， 并赔偿某大学的损失。百货公司辩称， 甲某并非我公司的工作员工， 他代表我公司与某大学签订的合同我公司并不知道， 我们并未授权给甲某让他代我们签订合同， 甲某使用在我单位工作期间私藏的空白合同在外签订合同， 这样的合同是无效的， 给我们公司也造成了重大损失， 我们还要追究甲某的经济责任， 因此某大学应该向甲某要求赔偿损失，这事与我们公司无关。 问：甲某行为的性质如何认定？本案甲某的代理行为的法律后果应由谁承 担？ 在此案中，甲某已经被某百货公司开除， 确实已经不是该公司的员工， 因此他用在百货公司工作期间私藏的盖有本公司公章的空白合同书与某大学签订合 同购销 20 台彩电的行为属于无权代理。 对此，被代理人某百货公司享有追认权。 被代理人行使追认权的方式既可以是明示的， 也可以是默示的。 明示的方式就是 向相对人作出明确的追认的意思表示； 默示的方式示指被代理人虽然没有明确表 示承认无权代理行为对自己的效力， 但以特定的行为， 如以履行义务的行为对无 权代理行为予以承认；或是被代理人明知他人以自己的名义实施民事法律行为， 但不作否认表示。 本案中百货公司表示追认的方式显然属于后者。 当甲某把他与 某大学签订好的电视机购销合同交给百货公司经理时，百货公司并未提出异议， 可以视为对甲某代理行为的默认， 而且还答应生意做成后每销售一台彩电就给甲 某好处费 100 元，在实际中又部分履行了与某大学的彩电购销合同， 这些都证明 了百货公司对甲某的代理行为的追认。 所以，甲某的代理行为的法律后果就应当 由被代理人即某百货公司承担。 2、某时装公司产品积压，急于推销产品、周转资金，便号召每个职工都去 销售时装，并宣布，凡本公司职工推销出去的时装一定按合同标的总额的百分比 发给奖金。该公司女职员张某有一位朋友李某在某百货公司当业务员， 张某就去 找李某帮忙。某百货公司进货都得领导批准，最近某百货公司刚进了几批时装， 所以领导不会同意进货。 但李某有盖过章的空白合同书， 为讨好张某， 李某就用它和张某签订了一份购买某时装公司 10 万元时装的服装买卖合同， 交给了张某。张某向领导交差后，某时装公司很高兴，按规定发给了张某一大笔奖金。不久，某时装公司按这份合同给某百货公司发去了价值 10 万元的时装，并通过银行托 收货款。某百货公司的负责人得知此事后，认为其从未授权李某购买过这批货， 所以他们不能对此负责， 并通知银行拒付货款。 某时装公司则说， 合同上盖了某 百货公司的公章， 怎么能说没有授权呢？某时装公司为了履行这一合同， 开支了 一大笔钱，因此他们坚持合同必须履行， 双方协商不成， 某时装公司起诉至人民 法院。 问：该案的代理行为的性质如何认定？本案中对某时装公司造成的损失应由谁承担？ 表见代理的定义。 本案中，李某具备代理权的外观， 李某是某百货公司的业务员， 并具有某百 货公司盖过章的空白合同书，足以使张某相信李某有代理权，且张某并无恶意， 也不知道李某并无代理权。 虽然某百货公司进货都需要领导批准， 但是某百货公 司不能以这个内部制度来对抗善意相对人。 因此，李某的行为符合表见代理的构 成要件，应当由被代理人即某百货公司来承担代理行为的法律后果。 由于合同签 订李某有滥用代理权的行为， 李某应对某百货公司因此而受到的损失承担赔偿责 任。