都市农业综合评价综述.docxVIP

都市农业作为一个复杂系统， 包含经济、 社会、生态 3 个子系统。 由于系统的复杂性，往往不能很好地反映系统的动态变化过程；其次，采用何种方法来模拟这个系统的过程在 目前仍然处于研究尝试阶段。纵观国内外大量相关文献可以发现，在都市农业各个子系统 的研究中使用的方法很多，但着眼于系统的角度，采用多种方法相结合来解决问题的研究基本缺乏。目前国内外还没有比较完善的都市农业评价指标体系、评价方法及评价标准， 这使得评价结果主观性强、 可比性差，使都市农业的进一步深化和推广普及存在一定难度。 一、 国外学者对都市农业发展评价综述 从评价内容看，国外学者通常更注重于建设成效的评价，并且将经济、社会和生 态效益结合起来进行评价。 Barnet（ 1995 ）等总结了可以用来衡量农业可持续发展的各 项指标，包括总因子生产力指数 (TFP)、与土壤健康指数相关的输入输出比率，并认为 Torn-qvist-Theil 指数最适合用来估计农业的可持续性。 Conway、Marten （ 1986）等曾较 早提出将生产力、稳定性、持久性等指标作为衡量农业生态系统性能的标准，描写系统的基本行为，并用于农业发展规划的设计。随着环境科学、生态学原理和评价方法 的发展，目前国外在构建可持续生态农业综合效益指标体系上一般采用框架体系，如“压力一状态一响应” (PRS)框架等。此外，还有总因子生产力指数、土壤养分状况系统研究法 (ASI 法 )及其他一些体系。 从评价方法来看，国外对生态农业系统的评价逐渐由定性评价到定量分析，主要 有指数方法、模糊数学统计方法、灰色系统理论评价方法等。 二、 国外学者对都市农业发展评价综述 国内一些学者对于都市农业的评价体系已经进行了有益的探索，韩士元（ 2002 ） 设计了一套评价指标体系，主要有人均 GDP、科技贡献率、林木覆盖率等八项指标， 以此定量描述独生农业的综合发展程度和达到的总体水平，从而得出相应的评价。文 化（ 2006）等则从综合生产水平、社会服务水平、生态保障水平、区域和谐、发展能 力建设水平五个方面构建了 21 个指标体系，并测评出北京都市农业综合指数。研究结 果为北京农业正处于向基本实现现代化的阶段冲刺，生产功能的实现度初步达到基本 现代化的标准，社会服务功能的实现度处于初步现代化的中期。蔡国英（ 2006）认为 都市农业评价指标体系的目标在于生态、生产、经济持续性的统一，并构建了三级指标体系评价兰州都市农业的发展水平。 综上所述，国内对农业系统的综合评价主要侧重于系统功能效益评价，欠缺对系统的自然资源和结构的评价研究。这样就更加限制了不同地区、不同类型农业系统之间的横向比较，具有一定的片面性。