建设工程施工开标、评标与定标讲课稿.pptVIP

建设工程施工开标、评标与定标讲课稿.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
建设工程施工开标、评标与定标; 联体各方均应当具备承担招标项目的相应能力; 由同一专业的单位组成的联体,按照资质等级较低的单位确定资质等级 联合投标应当潜在投标人的自愿行为,招标人不得强制投标人组成联合体共同投标 联合体各方应当签订共同投标协议,明确约定各方拟承担的工作和责任,并将共同投协议连同投标文件一并提交招标人 联合体中标的,联合体各方应当共同与招标人签订同,就中标项目向招标人承担连带责任;;教 材 主 要 内 容 ;;5.1 建设施工开标 5.2 建设施工评标 5.4 建设施工定标及签订合同 ;5.1建设工程施工开标;5.2.建设工程施工开标的程序;招标文件中常见术语;开标记录表格式 __________________________(项目名称)_____________标段施工开标记录表 开标时间:_____年____月____日____时____分;案例一;案例一;案例一解析;案例一解析;;评标委员会;评标委员会;案例 招标:某办公楼的招标人于2002年3月20日向具备承担该项目能力的甲、乙、丙三家承包商发出投标邀请书,其中说明,3月25日在该招标人总工程师室领取招标文件,4月5日14时为投标截止时间。该3家承包商均接受邀请,并按规定时间提交了投标文件。 开标:由招标人检查投标文件的密封情况,确认无误后,由工作人员当众拆封,并宣读了该3家承包商的名称、投标价格、工期和其他主要内容。 评标委员会委员由招标人直接确定,共有4人组成,其中招标人代表2人,经济专家1人,技术专家1人。 经评标、定标,招标人选定乙承包商为中标人,并与之签订了合同。;问题: 该项目施工招标投标过程中有哪些方面不符合《招标投标法》的规定?请逐一说明。 ;【案例分析】 ①从3月25日发放招标文件到4月5日提交投标文件截止,这段时间太短。《招标投标法》第24条:依法必须进行招标的项目,自招标文件开始发出之日起至投标人提交投标文件截止之日,最短不得少于20d。 ②开标时,不应由招标人检查投标文件的密封情况。《招标投标法》第36条规定: 开标时,由投标人或者其推选的代表检查投标文件的密封情况,也可以由招标人委托的公证机构检查并公证。 ;评标委员会成员组成不符合规定。 ③《招标投标法》第37条规定:评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成,成员人数为5人以上单数,其中技术经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3。 ④评标委员会委员不应全部由招标人直接确定。评标委员会中的技术、经济专家,一般招标项目应采取(从专家库中)随机抽取方式,特殊招标项目可以由招标人直接确定。 ; 1.步骤 ;1.初步评审内容 1)符合性评审 2)技术性评审 3)商务性评审 4)对招标文件响应的偏差(重大偏差、细微偏差) 5)投标文件作废标处理的其他情况;属于重大偏差的情形 (1)没有按照招标文件要求提供投标担保或者所提供的投标担保有瑕疵。 (2)投标文件没有投标人授权代表签字和加盖公章。 (3)完成期限超过招标文件规定的期限。 (4)明显不符合技术规格、技术标准的要求。 (5)投标文件载明的货物包装方式、检验标准和方法等不符合招标文件的要求。 (6)投标文件附有招标人不能接受的条件。 (7)不符合招标文件中规定的其他实质性要求。 ;列举几种将会被废标的情形?;;案例 初步评审的规定与标准 政府投资的某工程,某招标代理单位承担了该工程施工招标 代理任务,该工程采用无标底公开招标方式选定施工单位。 工程招标时,A、B、C、D、E共5家投标单位通过资格预审,并在投标截止时间前提交了投标文件。 评标时,发现A投标单位的投标文件虽加盖了公章,但没有投标单位法定代表人签字,只有法定代表人授权书中被授权人的签字(招标文件中对是否可由被授权人签字没有具体规定);B投标单位的投标报价明显高于其他投标单位的投标报价,分析其原因是施工工艺落后造成的;C投标单位将招标文件中规定的工期380天作为投标工期,但在投标文件中明确表示如果中标,合同工期按定额工期400天签订;E投标单位投标文件中的总价金额汇总有误。 【问题】 分别指出A、B、C、E 4家投标单位的投标文件是否有效。;(1)A单位的投标文件有效。 理由:招标文件对此没有具体规定,签字人有法定代表人的授权书。 (2)B单位的投标文件有效。理由:招标文件中对高报价没有限制。 (3)C单位的投标文件无效。理由:没有响应招标文件的实质性要求(或附有招标人无法接受的条件)。 (4)D单位的投标文件有效。理由:总价金额汇总有误属于细微偏差(或明显的计算错误允许补正)。;2.详细评审 详细评审指在初步评审的基础上,对经初步评审合格的投标文件,按照招标文件确定的评标标准和方法,对其技术部分(技术标)和商务部分(经济

文档评论(0)

158****2716 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档