循证医学复习题.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
一 名词解释 原始研究证据: 二次研究证据: 二 选择题 1.研究证据分类中,按获得渠道分类包括 A 、系统评价 B、临床实践指南 C 、灰色文献 D 、临床证据手册 2 、研究证据分类中,按用户需要分类不包括 A 、系统评价 B、临床实践指南 C 、临床证据手册 D 、灰色文献 3. 以下不属于原始研究证据的的是 A 、RCT B 、队列研究 C 、横断面调查 D 、SR 4. 以下不属于二次研究证据的的是 A 、交叉试验 B、病例对照研究 C、卫生技术评估 D 、非随机同期对照试验 三 材料分析 在证据的采用上,美国与加拿大曾采取了不同的决策模式。 在加拿大, 政府和医生团体之间曾进行过大量的辩论, 后者认为医生应该参与医疗卫生 预算的制定和资源的分配, 同时还强调在医疗卫生实践中医生应具有诠释证据和提高效益的 自主权。 在认购服务和磋商价格的过程中, 政府不但代表每个病人的个人利益, 同时还必须 考虑人群的整体效益,研究证据必须用来最大可能地改善整体人群的健康水平。 在美国, 政府不参与选择服务和磋商价格, 相关决策的制定是分散式的, 主要由医疗保 险公司、 医疗卫生服务提供部门和病人三方决定。 然而, 实质上病人的选择权只要是由病人 的雇主决定的。因此,证据的诠释和利用势必要兼顾三方的利益,而不是社会的总体效益。 美加两国都旗帜鲜明地推广有效的医疗措施的应用, 并限制使用能够无效的措施。 然而, 在不同的决策文化和决策模式的背景下, 同样的研究证据在两国卫生决策中所起的作用是不 同的。试分析: (1)循证医学证据的分类有哪些?( 5 分) (2 )美加两国在采用证据上的态度有什么不同?( 5 分) 在美国,证据的使用按照个体利益的原则,不论效果大小,只要对病人有益,政府都会 推荐, 病人可根据自己的支付能力决定是否采用。 (2.5 分)在加拿大,证据的采用必须考虑 医疗资源的合理分配问题,必须兼顾个人及整体的利益,群体利益决策模式占主导地位。

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档