人工填土高危边坡工程处理总结.doc

PAGE PAGE 6 人工填土高危边坡工程处理实录 摘 要：在对豫西某人工填土高危边坡特征、地基条件及破坏原因进行简要介绍和分析的基础上，提出了工程处理措施，经过一年半的监测，实践证明该方案具有针对性强，安全、经济、实用的特点。 关键词： 人工填土高危边坡 处理 实录 1 工程概况及边坡场地工程地质条件简述 1.1工程概况 某变电站位于郑州市西部约50km的黄土丘陵上，地形高低不平，其中场地西南侧为人工填方区，填方厚达十余米，该处场地有一监控楼，4层，砖混结构，基础为人工挖孔桩基础，桩端持力层为③层黄土状粉质粘土。距监控楼南侧6米即为该填方区边坡，边坡高10.6m，坡率1：0.7，坡角550С，系由当地黄土夯实而成，坡面砌筑砂浆块石，顶部厚0.4m，底部厚达1.4m。该工程建成于2004年底。2005年7月28日，发现监控楼南侧5m处围墙有一东西向裂缝，长10m，宽0.8cm，8月29日一场大雨后，该裂缝宽达7.6cm。10月1日—10月4日，一场连阴雨后，裂缝扩大至15-30cm，同时，边坡外沿下沉15-20cm，西南角向下滑塌，发生局部塌陷，边坡坡面中部砌石鼓凸并有数条裂缝，宽达30cm左右。坡角明显刺入地基土。经现场实测，须处理范围东西长100m，南北宽约20m，处理面积约1300m2 1.2边坡场地工程地质条件简述 与本边坡工程有关的土层工程地质特征见表1。其中②层黄土状粉土有轻微湿陷性，非自重湿陷系数为0.015—0.032。 各层土的物理性指标统计表 表1 层 号 岩 性 颜色 层底埋深（m） 平均层厚（m） 孔隙比 e 液性 指数 IL 标贯击数 N63.5 承载力 特征值fak （kpa） 压缩模量ES（MPa） ① 素填土 2.0-2.3 1.3 0.914 6-11 130 5.2 ② 黄土状粉土 褐黄 4．0-4.9 2.4 0.923 0.06 7-12 150 8.1 ③ 黄土状 粉质粘土 棕黄 6.8-9.4 3.1 0.931 0.12 8-13 190 7.8 场地30m勘探深度内未见地下水。 2 边坡坍塌原因分析 分析原因如下： （1）该边坡为高填方永久性人工边坡，若按坡率法放坡，按照文献1第12.1.5条及第12.2.1条，应该分级放坡，当坡高10m左右时，放坡坡率宜不超过1：1.25。而本边坡工程即没有分级放坡，且放坡坡率达1：0.7，因此边坡的整体稳定性教差，据验算，其整体稳定性系数仅1.06，显然不符合设计及国家规范的要求。 （2）该边坡座落在②层黄土状粉土有轻微湿陷性，非自重湿陷系数为0.015—0.032，场地属轻微湿陷场地。在坡底外缘约3m处现场取样资料显示，该层虽经过强夯处理，但孔隙性明显，仍有一定湿陷性。湿陷处理不彻底。按照文献2第6.2.6条，强夯处理范围应大于建筑物基础范围，每边超出基础外缘的宽度宜为基底下处理深度的1/2—2/3，并不宜小于3m。显然该边坡工程对地基的处理范围不能满足国家规范的要求。 （3）坡顶没有设置排水设施，也没有做防渗处理。 这样，在雨季，在上述条件综合作用下，边坡出现坍塌应在常理之中。因此边坡加固方案的选择必须因地制宜，有的放矢。 3边坡加固方案的比较与选择 3.1 边坡加固方案的比较 根据文献1第3.2.2条并结合该工程特点确定该边坡工程为一级边坡，根据该边坡特征及工程地质条件，有如下处理方案： （1）扶壁式挡墙，适用于填方区土坡高度不大于10m的一、二、三级边坡。 （2）格构式锚杆挡墙，适用于土坡高度不大于15m的一、二、三级边坡。 （3）排桩式锚杆挡墙，适用于坡顶建、构筑物需要保护，场地狭窄的土坡高度不大于15m的一、二级边坡。 （4）坡率法，适用于坡顶无建、构筑物，场地有放坡条件的土坡高度不大于10m的二、三级边坡。 （5）根据地区经验采用坡率法与预应力土钉墙结合的方法。 3.2边坡加固方案的确定 经过对上述各种方案安全性与经济性的比较与分析，最终确定采用如下治理方案进行综合处理： （1）充分利用已有坡面的坡率，在此基础上采用加长土钉墙与预应力结合的支护方案，以控制边坡变形为目的，提高边坡整体稳定安全系数；（2）对坡脚下陡坎（高约2.5m）与该人工边坡一样采用土钉墙支护加固；（3）对坡脚未处理的②层湿陷性黄土状粉土进行灌浆处理，处理宽度为坡脚外3m；（4）采取上堵下排的排水措施，即坡顶设置厚0.5m的灰土隔水层，防止上部雨水流入，坡面设置导水管，以排除坡内可能的积水 1、西南角高边坡土钉墙支护 该地段坡高约10.7m经计算，自上而下拟作7排土钉，长度分别为9、12、12、12、9、9、6m（上述每个钻孔深度应根据现场地质条件具体确定，但应与原设计深度相当），水平及竖向间距1.6-1.8m，土钉墙杆体选用