关于司法实践领域错抓与错放现象的讨论.pdfVIP

关于司法实践领域错抓与错放现象的讨论 法律是极为神圣不可侵犯的，因此需要同样一丝不苟公正廉明的 司法实践部门。然而当今社会中 “错抓”与 “错放”的事件屡见不鲜。 这就不得不引起我们反思了。 邓小天被提前释放，若如看守所所言，法院给的日期错了，那 么法院就犯了一个低级的错误，表明了法院工作人员工作的不认真、 不严谨。可纵然如此，看守所为何没有发现这么一个低级错误？为何 盲目听从法院的所谓指示，丧失自身作为一个执法机构应有的基本判 断能力？这很大部分上是由于公安机关及人民法院配合不够密切，领 导和服从关系混乱，导致了相关部分职能的重叠或缺失。 再说这再抓回去又算什么？看守所是你家开的？想放就放，想 抓就抓啊，就算弄错了也不应这么做啊。这将人权看成什么、将法律 视为何物？如此做法只会增添老百姓对“警察”一词的害怕与失望， 以后还如何开展警民合作，还如何实现群众路线？ 而马辉坐了三年牢后又被判无罪，那为何当初会判他有罪呢？ 怀疑涉嫌没关系，他接受调查，可结果却坐了三年。这之中的调查做 到位了吗、甚至有没有开展都值得怀疑。而法院方面又为什么三年前 没发现问题呢？这表明我国的审查机制还有缺陷，法院的审查和复核 机构也存在不足。在一个既定事实的基础上不明确法律法规的要求， 仅凭自己的主观臆断就造出一纸判决书。， 陈建忠案就更严重了，只因重名便被无辜地抓起来。而办案人员 竟敢动用私刑，屈打成招，这种行为不仅触犯了法律，使得法律的权 威受到挑战，还给无辜的公民带来了极大的伤害，司法机关的公信力 也大大下降，这样，人们还怎么去相信司法机关的公正性？工作人员 目无法纪，知法犯法的态度造成了这么严重的后果！这已经不单单是 执法的问题了，更是道德的丧失。 还有许多类似的案例，在这里就不一一分析了，究其原因大概有 这些： 1.作假。人们常把“冤假错案”当成一个词组，放在一起说。分 析一下，冤案、错案只是“果”，假案才是“因”。假是一切冤案、错 案的根子。10 年 5 月 14 日的吴风涛案，三次截然不同口供真可谓“传 奇”， 警方的公然作假使得吴风涛的遗体 4 年来一直被保存在殡仪馆。 2. 刑讯逼供是渗透各个冤假错案的普遍现象。云南杜培武案、 湖北京山县佘祥林杀妻案、河南商丘拓城县赵作海杀害堂兄案、浙江 张氏叔侄强奸杀人案，无一不是严刑逼供的产物。基层民警因为工作 压力大处理事务繁多，为尽早结束工作交差而乱抓，给无辜之人扣上 莫须有的罪名屡见不鲜，暴力执法，刑讯逼供更成为了他们的首选方 法。 3. 法律体系的不完善。法院的审查和复核机构存在不足，未能 尽其职责做到高要求、严把关。法律没有规定错抓乱抓的后果，加上 基层警员的法律知识不足，法律工作人员为人民服务意识的薄弱，使 得公民的权益得不到保护。 4.部分法制人员官业务能力、综合素质欠缺。司法人员对于工作 态度的不端正，算错日期、仅凭自己的主观臆断造出一纸判决书的现 象频频出现。有时为了完成任务，他们会忽略老百姓的权益，甚至采 取极端手段（严刑逼供等）。 5.代代相传的潜规则。规则 1，监狱中的每个囚犯都会声称自己 无罪；规则 2，一切遵从命令就行了…… 要想解决这些问题,首先要做的是提高对法制人员思想品质和工 作态度的考察。再健全的制度也是由人来执行，如果执行者都不能接 受道德的审查，又何谈服务人民，保家卫国呢？ 其次是对法律进行规范，完善法律制度。推进以审判为中心的诉 讼制度改革，目的是促使办案人员牢牢树立必须经得起法律检验的理 念，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律检验，保证庭审 在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。 接着要加强各机构间的合作关系，保持自身该有的判断，不能盲 目听从上级指示，以防错误、疏漏持续下去。 最后，国家应大力推进教育政策，不仅仅是让司法机关工作人员 对于法律更为了解，运用地更为纯熟，更是要将法律意识带进群众中， 让他们学会用法律武器捍卫自身的安全利益！ 组长：施慈 组员：陈卉 张文会 方羽佳 许梦娟