世界经济千年史前两章(1).pdf

世界经济千年史 2004 年第54 期 （总第470 期） 2004 年9 月28 日荷兰格罗宁根大学教授、《世界经济千年史》作者Maddison 先生在中国经济 研究中心万众楼做了题为 “世界经济千年史”的讲座，集中讨论了宏观经济计量历史研究的 发展进程。下面是他报告的主要内容。 宏观经济计量历史的发展经历了三个历史阶段：20 世纪50年代以来的“收入和财富国际研究 协会时期”即IARIW 时期 （InternationalAssociation for Research in Income andWealth）；1820 －1950年的库兹涅斯研究为代表的时期或“Kuznetsian 时期”；1500－1820年商人资本主义年 代。50 年代以来，宏观计量的主要目的是提供可能的政策选择以改善国家的增长表现以及进 行国家间差异分析。我们现在有50 年代以来世界大部分国家的增长和收入的官方估计。而在 Kuznetsian 时代，数量经济史学家在测量世界经济增长和量化增长因素方面取得了巨大进展。 虽然仍有一些领域需要改进，但对这个时期经济发展大致轮廓没有实质争议。相反，关于商 人资本主义年代的世界经济的描述则存在很大分歧，作为代表的是亚当、斯密的乐观看法和 马尔萨斯的悲观论。 20世纪50年代以来的IARIW 时代 虽然50年代以来标准国民经济核算体系逐渐被采用，但是现存估计中仍有很多问题。使用苏 联MPS体系 （materialproduction system）的国家增长被高估，需要做大量调整。非洲许多新 生国家缺少必要的技术和资金进行国民收入增长核算，虽然国际组织工作在一定程度上弥补 了这种不足，但是非洲数据也需要做大量调整。还有1995年以来一些高收入国家开始引入享 乐指数 （hedonicindex）来反映产品质量的改善，但是这么做并没有充分的根据并且会高估经 济增长，比如美国用新的计量技术重新进行1929－1950年国民经济核算，结果使国内生产总 值(GDP)的增长率由2.6%增加到3.5%。最后关于教育和知识的计量也还没有成熟理论。 另一问题是购买力平价转换与国家间GDP 水平比较。政府统计官员会提供真实价格计算的总 产出和总支出数据，经济学家、新闻记者和官员们都将其作为经济增长和波动的主要指标。 购买力平价方法与用真实价格计量的目的是一样的，即修正价格差异使真实产出和支出水平 的有效比较成为可能。以汇率转换的GDP 与以购买力平价转换的GDP 区别非常大。以购买 力平价计算的发展中国家的GDP 要大大高于以汇率转换的GDP，差距可能达到3-5 倍。同时 发达国家GDP 以汇率计算则容易被高估。更为明显的一个例子是1950 年中国和印度以汇率 计算人均GDP 分别是$85和$175 （1990 年价格），这两个数据低得让人难以置信。那么为何 汇率转换还如此经常的被使用呢？一方面出于无知和支持自己观点的需要，另一方面许多发 展国家不愿意接受购买力平价方法，因为担心这会不利于他们申请世行的优惠贷款和资助。 这导致了经济间比较分析的明显错误，媒体经常称日本是世界第二大经济虽然其GDP 还不到 中国的60％，英国的政客们也始终相信英国的经济规模比中国大。 1820－1950年的Kuznetsian 时代 Simon Kuznets 教授对现代经济增长的研究成果，使可以数量化研究的时间界限从20 世纪50 年代推进到19世纪20年代。关于这段时期我们现有的几个结论是：加速的经济增长始于1820 年而非Kuznets认为的1760 年；经济学家对西欧各国研究表明西欧的崛起是同时而非交错发 生的；这段时期快速发展加大了西方与其他国家的差距；Kuznets研究推翻了Kondratieff长期 循环的说法和Schumpeter 循环发展论点。事实上1820年以来的技术变革不是浪潮式的而是连 续推进的，目前有足够证据把 1820－2001这段时间划分为5个不同的发展阶段。其中1950 －1973年是一个无可比拟的繁荣的黄金时代，这个时期世界GDP 年均增长5％，世界贸易年 均增长8％，人均收入有明显趋同趋势，大部分地区经济增长都快于美国。1973 年以后，世 界经济增长明显下降，各地区的差异加大，但是基于世界的角度，最近这个阶段仍然是增长 表现名列第二的阶段。区分领导国家和跟随国家对于研究技术的动态传播和赶超过程是非常 重要的，“领导”国家指那些处于技术前沿的国家，而“跟随”国家指劳动生产率较低的国家。 1500年以来共有4 个领导国家，16世纪的意大利，16世纪至拿破仑战争时期的荷兰，此后的 英国和1890年后的美国。 对 1820年以来