北方农村“煤改气”现状调研与可行性分析.pdfVIP

中文摘要 摘 要 2013 年以来华北地区PM2.5 的排放量不断增加，导致华北地区空气污染日益 严重。《北京市2013-2017 年清洁空气行动计划重点任务分解》和《北京市 “十三 五”期间能源发展规划》文件中均提出燃煤替代是清洁空气的主要方向，农村是 进行燃煤替代的主要区域。全国 “煤改气”自2013 年开始，2017 年进程加快。而 在中国天然气消耗量一直高于产量，在这种部分天然气消耗量依赖进口的格局下， 对农村进行 “煤改气”能带来怎样的效益，对不同规模的村庄应该采用什么样的 供气方式较为经济。本文通过采用问卷调查法对北京市第一批进行 “煤改气”的 试点农村蔡坨村和辛店村进行实地调研；在实地调研基础上比较不同供气量为供 气企业带来的不同经济效益；选取大兴区三种不同规模的村庄进行管道气、压缩 天然气和液化天然气的供气比选，得到最优供气方式。得到以下结论： ①蔡坨村和辛店村进行 “煤改气”后污染物均得到不同程度的减排，环境效 益明显，村民满意度分别为 85%和 82%。蔡坨村供暖费用支出增加 75.6%，村中 有58%的住户供暖温度在12~16℃；辛店村供暖费用支出增加26.2% ，有49% 的住 户供暖温度在14~17℃。整体的经济性和热舒适度较差。 ②影响村民耗气量的主要因素有：家庭人数、村民房屋保温性能和家庭年收 入。政府在对农村进行 “煤改气”之前应该对村民住宅进行保温处理，“煤改气” 后应考虑提高村民年收入或加强补贴力度，在提高天然气利用率的前提下，保证 居民用气的稳定性。 ③对农村进行 “煤改气”，若当地管道敷设较为成熟，首先应考虑采用管道 供气，其次考虑压缩天然气供气。在村庄规模较小和管道敷设不成熟的情况下， 可考虑采用压缩天然气对规模较小的村庄进行集中供气。 ④室内供暖温度分别为 16℃、20 ℃和 24 ℃时，供气企业的供气量逐渐增大， 项目投资收益和净现值逐渐增加，投资回收期逐渐缩短。企业收益增加，能保证 村民冬季供暖舒适，但是，村民供暖支出增加，需要政府给予扶持。 关键词：煤改气；管道气；压缩天然气；液化天然气；经济性 I 英文摘要 Abstract Since 2013, the emission of PM2.5 in North China has been increasing, resulting in more and more serious air pollution in North China. The Beijing 2013-2017 Clean Air Action Plan Key Task Decomposition and Beijings 13th Five-Year Plan Energy Development Plan documents all suggest that coal replacement is the main direction of clean air, and rural areas are replacing coal. The main area object. The national “coal to gas” has been carried out since 2013, and the process in 2017 has further accelerated. In China, the consumption of natural gas has always been higher than that of production. Under such a pattern that part of natural gas consumption depends on imports, what kind of benefits can be brought about by “coal to gas” in rural areas? What kind of supply sh