《宏观经济学》教学课件：ch13宏观经济学流派.pptVIP

第三章 第五篇 宏观经济学流派 宏观经济学理论谱系 1936年，英国著名经济学家梅纳德·凯恩斯(1883-1946)发表《就业、利息和货币通论》(简称《通论》)，在西方经济学界出现了一场“凯恩斯革命”。此后，尤其是第二次世界大战以来，凯恩斯主义逐渐成为风靡世界资本主义国家的“新经济学”。凯恩斯主义的追随者在对凯恩斯理论的注释、补充和修订过程中，发展起来的当代资产阶级经济学理论，统称为“后凯恩斯经济学”，其中居于主流地位的是新古典综合派。然而，面对20世纪60年代后期和70年代初期资本主义社会日益严重的经济危机和“滞胀”现象，新古典综合派不能给出相应的解释和提出有效的对策，于是遭到了来自货币学派、供应学派、理性预期学派等的攻击和挑战，与此同时，原凯恩斯阵营中也反戈出新凯恩斯主义。在新古典综合派的主流经济学地位发生动摇的同时，西方经济学界变得学派林立，各领风骚。 第十三章 新古典综合派 新古典综合派，又称后凯恩斯主流派经济学，是产生于美国的现代凯恩斯主义的一个重要学派。 主要代表人物有：阿尔文·汉森、约翰·理查德·希克斯（1972年诺贝尔经济学奖得主） 、保罗·A·萨缪尔森（1970年诺贝尔经济学奖得主） 、詹姆士·托宾（1981年诺贝尔经济学奖得主） 、罗伯特·M·索洛（1987年诺贝尔经济学奖得主）、弗兰科·莫迪利安尼和阿瑟·奥肯等。 所谓新古典综合，就是凯恩斯经济理论同新古典经济理论的结合。1948年萨缪尔森编写的教科书《经济学》第一次出版，它标志着新古典综合理论体系的最终形成。此后，众多的经济学家成为“新古典综合派”的信徒。该学派的理论和政策主张不仅对美国有着重要影响，而且对其他主要资本主义国家都有不同程度的影响，成为西方经济学界的主流经济学。 新古典综合派继承并发扬了凯恩斯主义的宏观经济理论，并在充分就业的前提下肯定了以马歇尔为代表的新古典经济学（微观经济理论），并把均衡方法引入凯恩斯的宏观经济分析。 新古典综合派的理论背景 二战后西方世界历史条件的变化决定了西方经济学的发展方向，而凯恩斯《通论》的缺陷，使得新古典综合派在《通论》的基础上为适应这种发展方向而产生。 凯恩斯《通论》的缺陷： 第一，凯恩斯主义产生于30年代的萧条时期，其理论和政策主张是针对萧条状态的。 第二，凯恩斯的《通论》侧重于短期分析，对长期发展领域的研究几乎没有涉及。 第三，对于通货膨胀问题，凯恩斯在《通论》中既没有系统地论述，也没有提出具体的对策。 第四，《通论》的仓猝出版未能照顾到西方经济学理论体系上的一致性问题。 第五，凯恩斯在《通论》中已经提出混合经济的思想，但仍需要完善。 新古典综合派的理论基础 新古典综合派将凯恩斯经济理论和新古典经济学综合在一起形成新古典综合经济学的理论基础：混合经济理论、均衡分析、平等和效率论。 混合经济是指市场机制发挥作用的私有经济和国家管理的公共经济相混合的经济。既然资本主义国家的经济是一种混合经济，新古典综合派就适应这一要求，重新引入新古典经济学的微观经济理论，将之与凯恩斯主义的宏观经济理论结合起来，从而使得新古典综合理论既有反映国家干预经济的宏观经济学，又有反映市场经济的微观经济学。 将凯恩斯理论作为新古典经济学均衡理论的特殊情况来解释，通过均衡分析的方法把宏观经济学与微观经济学综合在一起，从而使经济学重新建成了一门有条理的连贯性的科学。均衡分析的运用，不仅体现在凯恩斯的有效需求决定理论中，即总需求等于总供给所决定的均衡的总产出或总收入，新古典综合派还将它拓展到IS-LM、AD-AS等模型的分析。 新古典综合派还强调了平等与效率之间不仅有矛盾，存在着交替关系，而且会影响到社会经济生活的方方面面。平等和效率的最优权衡取舍，就是要以最小的不平等换取最大的效率，或者以最小的效率损失换取最大的平等。 新古典综合派的基本观点 新古典综合派的理论体系由基本理论体系、经济增长论和经济周期论等构成。基本理论体系主要由三部分组成： 一是接受以45°线和IS-LM分析为基础的总需求曲线； 二是承认反L型的总供给曲线，即接受新古典经济理论加上工资刚性假设条件的总供给曲线； 三是把菲利浦斯曲线与总供求曲线结合起来分析失业与通货膨胀的关系。 索洛、斯旺等人的新古典增长模型。 汉森和萨缪尔森的乘数-加速模型。 新古典综合派的政策主张 新古典综合派因袭了凯恩斯“需求管理”思想。所谓需求管理，就是由政府积极采取财政政策和货币政策，对社会总需求进行适时的和适度的调节，以保证经济的稳定增长。政府实行需求管理的主要目标有：充分就业、物价稳定、经济增长和国际收支平衡等。新古典综合派认为，凯恩斯的宏观经济政策是有效的，但还是不够。经济政策的实施，不仅要实现以上四个宏观目标，而且要实现收入均等化、提高经济效率这两个微观目标。因此，既要有宏观财政政策