（组织设计）APP回击绿色和平组织对其非法采做出的最新指控.pdf

[中国北京，2005 年 1 月 12 日] APP ：停止抵赖，承认错误！ 1 月 6 日亚洲浆纸集团（APP ）在于全球纸业著名网站纸业之路 发 表英文声明，对绿色和平中国办公室做出的对其在于中国云南省参与和非法采伐和大规 模森林破坏的指控给予了回击。绿色和平中国项目总监卢思骋表示“我们从未收到过金 光集团 APP 的任何回复，只能通过一壹些第三方的网站获得信息，”。 绿色和平认为 APP 在于众多的舆论监督和确凿的证据面前，不但没有积极地承认错 误，反而继续以消极的抵赖混淆视听。这种做法既极不利于整个问题的解决，也进一壹 步表明APP 对解决其环境问题缺乏基本的诚意！ 以下是绿色和平针对APP 在于 1 月 6 日的声明进行的逐一壹回应。我们希望以此再 次提醒APP 承认其在于云南的违法操作，停止无谓的消极抵赖，争取更多的时间来反思 和解决问题。 （注：斜体部分为APP 的自问自答） 1 1.APP在于云南是否存在于非法圈地和破坏天然林？ “不是，APP 在于云南没有进行过非法圈地和破坏天然林的运作。首先，APP 在于云 南省的速生林项目是与和中国政府的政策相一壹致的，其总体规划也是为了建立和完善 林 一壹体化工业。因此，云南的项目是完全合法的、与和国家法律和规定是完全一壹 致的。云南省政府完全同意且强烈支持 APP 云南省林业项目。” 事实上：  金光集团 APP 的云南项目， APP 称其是完全合法的，那么请 APP 向公众出示国 家发改委对其项目的许可或审批文件、国家林业局的意见书、国家环保总局的 环评报告方案 。   云南省发展改革委员会发布的《云南省林 一壹体化发展纲要》中明确指出“不 允许占用一壹亩公益林”，但是可是在于澜沧县糯扎渡乡林业站统计的《澜沧县 糯扎渡乡 2004 年速生丰产造林地地类区划表》中，明确统计了 APP 桉树基地的 建设在于 2004 年涉及到的公益林有林地和疏林地面积为 1043 亩。这是明显的 与和云南当地发展纲要相冲突的。 2   2004 年4 月国家林业局和2004 年 6 月云南省林业厅组织的两俩次调查结果均明 确指出 APP 在于云南的操作中存在于砍伐天然林、土地流转不规范和侵害林地 林权所有者的利益等问题，这些问题与和中国国家《森林法》和其他一壹些法 律法规完全相悖。  根据以上之上几点，很难理解APP 如何说这个项目是“完全合法的、与和国家法律 和规定是完全一壹致的。云南省政府完全同意且强烈支持APP 云南省林业项目。” “其次，APP 目前在于云南省的运作也包括造林。到今天为止，APP 已经在于云南造 林 700,000 亩，没有参与和过任何木材购买和采伐活动（无论经济人工林还仍是天 然林）。” 事实上：  目前APP 在于云南主要营造桉树人工林，这一壹活动完全是出自于APP 自身的 利益。我们提醒 APP 其造林和中国政府出于恢复生态目的的造林活动完全不同。  3  根据国家林业局 2005 年 1 月 7 日的最新调查报告方案 ：林资发[2005]4 号《国 家林业局关于金光纸业（中国）投资有限公司 XX 公司在于云南省营造原料林有 关问题的通知》显示：（金光集团）在于营造原料林的过程中存在于毁林行为， 面积 9580 亩，在于未办理林木采伐许可证下，蓄积 24709 立方米。  绿色和平认为 APP 在于事实面前再次拒不承认错误，是在于欺骗传媒、愚弄公众。 “再次，APP 在于云南没有一壹家造纸厂，将木材原料从云南运输到海南（APP 纸浆 厂所在于地）成本很高、障碍也很多，从经济上来讲也是不划算的。因为在于云南和海 南之间没有铁路和高速公路，因此，APP 没有任何理由和动机去采伐或者破坏云南的天 然林。要知道没有一壹个企业在于明知违法的情