国际商法的案例概要.pptVIP

国际商法/贸易案例分析 1.FOB风险转移 A(卖方)和B(买方)两个公司签订了一份购买 成套设备的合同,FOB伦敦(在伦敦船上交货), 买方B与C(船方)签订了货运合同。卖方按照买 方的指示将设备运到伦敦港,C在使用船上吊杆把 成套设备从A的船上往C船上运时,吊杆折断,造 成货损,此时货物尚未越过船舷,风险并未转移给 买方,卖方须承担损失,由卖方A向负责装卸的船 方C提出索赔。 因此,以船舷为界原则,如货物在装船时脱钩入海 则由于货物没有越过船舷其风险由买方承担,但只 要货物越过船舷,如货物掉在C的甲板上导致货损, 则风险由买方承担 2、FOB运输途中的风险承担 某公司以FOB条件向境外出售一级大米300吨,装 船时经公证人检验,货物符合合同规定的品质要 求,卖方在货物装船后及时发出装船通知,但由 于运输途中海浪过大,大米被海水浸泡,当货物 实方要求买方赂偿天来质量下降造成的差价损 问题:卖方是否对该项损失负责,为什么? 评析:根据《国际贸易术语解释通则》的规定 FOB、C|F或CFR术语中,卖方只承担货物在装 运港越过船舷之前的风险,货物越过船舷之后的 风险由买方承担,而本案中,货物的风险发生在 的资逾途该窒拼类倭替芳崇船之 3CFR贸易术语下的卖方装船通知义务 德国某公司与我国某公司签订一份CFR合同, 由德国公司向我国公司出口化工原料。合同规 定:德国公司在2005年4月交货。德国公司按 合同规定时间交货后,载货船于当天起航驶往 目的港青岛。5月10日,德国公司向我公司发 出传真,通知货已装船。我公司于当天向保险 公司投保。但货到目的港后,经我公司检验发 现,货物于5月8日在海上运输途中已经发生损 失 问题:上述期间发生的损失由哪一方承担? 评析:在CFR术语中,卖方负有在货物装船后 给与买方货物已装船的充分通知。该义务直接 关系到买方能否及时就运输的货物投保海上运 输保险。如果卖方怠于通知,使得买方未能及 时投保,由此造成的损失应该由卖方承担。本 案即属此种情况。德国一方在4月即已经将货 物装船,本应该在4月份就向买方发出装船通 知,而实际情况是,到5月10日才发出装船通 知,造成买方不能对货物在装船后至5月9日期 间可能发生的风险进行投保,即造成买方投保 的延误,该风险损失只能由卖方德国公司承担。 在C|F、FOB贸易术语中,卖方承担同样的责 任 4、C|F合同货物运输的风险承担案 案例:我国某公司与韩国某公司签定了一份 C|F合同,进口电子零部件。合同订立后,韩 国公司按时发货。我公司收到货物后,经检 验发现,货物外包装破裂,货物严重受损。 韩国公司出具离岸证明,证明货物损失发生 在运输途中。对于该批货物的运输风险双方 均未投保。 问题:上述风险损失由谁承担? 评析:在CF术语中,货物在装运港越过船舷之 后的风险由买方承担。本案中,货物外包装破 裂的损失发生在运输途中,该风险属于货物在 装运港越过船舷之后的风险,因此,应该由买 方承担。但是,卖方韩国公司负有按照《国际 贸易术语解释通则》规定,投保货物在海运中 的风险的责任,但事实上,卖方违反了该规定, 没有投保,使得买方不能取得保险单据,进而 不能就上述损失向保险公司索赔,因此,货物 外包装破裂风险不由买方承担,应由卖方韩国 国内公司承担。 5、卖方的权利担保责任 1990年,我某机械进出口公司向一法国商人出售 批机床。法国又将该机床转售美国及一些欧洲 国家。机床进入美国后,美国的进出口商被起诉 侵权了美国有效的专利权,法院判令被告赔偿专 利人损失,随后美国进口商向法国出口商追索, 法国商人又向我方索赔。问题:我方是否应该 承担责任,为什么? 评析:根据《公约》规定,作为卖方的我某 机械进出口公司应该向卖方——法国商人 承担所出售的货物不会侵犯他人知识产权 的义务,但这种担保应该以买方告知卖方 所要销往的国家为限,否则,卖方只保证 不会侵犯买方所在国家的知识产权人的权 利 6、中止履行合同 加拿大公司与泰国公司订立了一份出口精密仪器 的合同。合同规定:泰国公司应在仪器制造过 程中按进度预付货款。合同订立后合同订立后, 泰国公司获悉加拿大公司供应的仪器质量不稳 定,于是立即通知加拿大公司:据悉你公司供 货质量不稳定,故我方暂时中止履行合同。加 拿大公司受到通知后,立即向泰国公司提供书 面保证:如不能履行义务,将由银行偿付泰国 公司支付的款项。但泰国公司受到此通知后 仍然坚持暂时中止履行合同 问题:泰国公司的做法是否妥当? 评析:宣告中止履行义务的一方当事人,必 须立即通知另一当事人,如果另一当事人 对履行义务提供了充分的保证,则必须继 续履行义务。因为中止合同之时暂时停止 了履行合同,而不是使合同告中。因此, 只要另一方当事人提供了充分的履约担