辩论赛人类是否需要时光机反方.docVIP

个人角度： 请问对方辩友你是更倾向于未知挑战性的生活，还是能够一眼望到底前路无比顺畅的生活？ 正如对方辩友所讲 请问对方辩友假如你们通过时光机发现输了这场辩论会阻止这个结果吗？回答是或者否。 精神文化角度： 对方辩友认为科技发展的好处多吗？回答多还是少。 那弊端呢？回答多还是少。 对方辩友认为科技发展越快越好吗？比如通过时光机到未来窥探一下先进的技术。回答是或否 对方辩友认为科技发展与精神文化之间存在联系吗？请简要谈一谈。 总结：我的提问主要从个人和社会精神文化两个方面对对方辩友进行了考验 1.首先我想在坐的各位在挑战未知与平淡无阻一眼望得到的生活之间必然会选择前者（至于对方辩友选择后者我只能认为他没有一颗敢于迎接挑战的心，没有当代大学生应有的精神面貌） 生活中有了挑战与未知才能促使我们不断提升自己去应对挑战，怀着对未来的憧憬与不确定性才能让我们更加昂扬的去生活。而时光机的存在无疑使我们失去了这样的机会，我们或许会说我只看这一件事的结果，可有了第一次就必然会有第二次，人的劣根性使我们无法停止自己的欲望。所以我方认为不需要时光机来滋长人类的欲望。 2.其次科技发展的好处当然多多，但凡事有利必有弊，发展越快反而不是好事。而对方辩友恰恰忽略了精神文化在人类社会中所扮演的角色，二者相辅相成，正如古时人们的精神文化层面停留在自给自足的层面，所以科技手段也只停留在手工化的阶段。精神文化的优越性在于具有人类文化基因的继承性，还有在实践当中可以不断丰富完善的待完成性。这也是人类文化精神不断推进物质文化的内在动力。拥有时光机去穿越无疑省却了实践这一过程，精神文化滞后不前，而科技发展却得到了大跃进，无疑是恐怖的。打个比方，我们相对于未来人类来说就相当于原始人相对于我们，原始人本来是用矛去捕猎的，你给了他一个手榴弹，却没有相对应的精神层面去匹配去控制，一旦拉开了手榴的保险，炸伤的不仅仅是猎物更可能是对方辩友啊！还望对方辩友三思啊！所以我方认为不需要时光机来让社会发展变得本末颠倒。 知道了失败的结果却不去试图改变，对方辩友确实是公正无私，可又有多少人能克制住自己这样的欲望呢。一场辩论比赛是小，倘若影响扩大到一定程度，又有多少人能忍住呢。就拿这场辩论赛来说，如果对方辩友回到过去又打了一遍，提前根据我方有力观点想足对策，那样的话辩论的乐趣又何在呢？可就算如此，这场辩论的结果依旧难以预料，因为任何事物的发展都是彼联系的，当你想要打破规则，跳过一个失败的坑往往又会陷入另一个坑啊，难道你的一生就都守在时光机前去看自己的未来吗？。生命中有遗憾有失去才使得我们的现在如此珍贵，过去如此之的回忆，明天如此值得向往。