试论社会主义市场经济的总体政治经济学分析范式.pdf

试论社会主义市场经济的总体政治经济学分析范式 论文作者：许光伟 论文关键词:劳动过程 劳动价值论 社会主义市场经济 政治经济学引论 论文摘要:马克思主义经济学研究需要从“问题”中升华出政治经济学的 “最高理论”—马克思主义总体政治经济学，社会主义市场经济必须以这一科 学范式作为明确的理论指导，其主体内涵是通过劳动过程整体历史(演化)观， 重建马克思主义政治经济学的总体分析框架:劳动过程一价值一资本一市场经 济，从而使社会主义市场经济分析内生于历史逻辑过程。这一范式并不意味着 对于劳动价值论的任何的放弃，而是着眼于将劳动价值论基础上的具体经济理 论逻辑及现实逻辑作为分析范式中的重点。 一、引论 恩格斯指出:“政治经济学本质上是一门历史的科学。它涉及的是历史性的 即经常变化的材料;它首先研究生产和交换的每个个别发展阶段的特殊律，而且 只有在完成这种研究以后，它才能确立为数不多的、适用于生产一般和交换一 般的、完全普遍的规律。其表述的涵义有二:其一，政治经济学只有“一门”， 就是总体表达唯物史观的政治经济学体系，政治经济学的阶段特征没有也不可 能掩盖其总体性，而只会是显露出政治经济学的内部结构随历史研究对象的发 展而发展的特性;其二，广义体系与狭义体系的区分，既是相对的，又是历史发 展的，因此，如果说依据历史发展的阶段性和具体研究对象的不同，一般而 言，可以将诞生以来的马克思主义政治经济学研究划分为:处于资本主义社会的 政治经济学和处于社会主义社会的政治经济学，那么，后一体系本身又必然以 前一体系为既定前提和发展条件，从而显露出社会主义市场经济理论经济学在 本质上应具有总体政治经济学的理论性质。总之可以说，总体政治经济学乃是 政治经济学不断发展本身所形成的一种内在历史结构。 首先，简要的说，在马克思主义政治经济学创立的初期(对应于经典作家的 1840-1850年代的研究).为了资本主义革命批判任务的客观需要，经典作家确 立的根本研究任务是，以广义政治经济学为切人，努力形成一般分析与特殊分 析的结合，并最终促成“科学批判分析”。通过这一初创的研究，政治经济学 被规定为关于唯物史观的总体经济学表达，是关于唯物史观的总的经济学证明 和运用。这一时期的经典总体政治经济学研究著作包括《1844年经济学哲学手 稿》、《德意志意识形态》、《哲学的贫困》以及《1857-1858年经济学手 稿》，等等。 其次，相应在马克思主义政治经济学的逐步科学形成和发展时期(其典型标 志和核心形式是经典作家围绕《资本论》的研究)，也正是通过一般分析与特殊 分析在资本主义对象内科学结合的完成，以《资本论》这部光辉著作的系统创 作为载体，总体政治经济学的科学阐释才真正具有可能。恩格斯的分析表明， 《资本论》是一项“范围如此之广和材料如此之多的科学研究”，它科学地认 识到“要使这种对资产阶级经济学的批判做到全面，只知道资本主义的生产、 交换和分配的形式是不够的，对于发生在这些形式之前的或者在比较不发达的 国家内和这些形式同时并存的那些形式，同样必须加以研究和比较，至少是概 括地加以研究和比较”，而“到目前为止，总的来说，只有马克思进行过这种 研究和比较，所以，到现在为止资产阶级以前的理论经济学方面所确立的一 切，我们也差不多完全应当归功于他的研究。”归根结底，《资本论》的总体 研究性质不仅仅是关于方法论本身的，也是对于总体方法论与政治经济学理论 体系的内在结合的一种奠基。 第三，在马克思主义政治经济学的实际运用和具体发展时期(即对应于经典 作家之后的正统马克思主义研究者的研究)，经典作家之后的正统马克思主义研 究者确实严重忽略了总体方法论与政治经济学理论体系的内在结合这一关涉马 克思主义体系发展的重大理论问题。具体表现为理论与法乃至内容与方法在方 法论研究上的开始断裂，致使在实际运用与理论具体操作中的批判逻辑和建设 逻辑的两分研究的状况及趋势逐渐得到强化。在教学中，政治经济学被两分为 “资本主义部分”和“社会主义部分”，社会主义政治经济学不仅完全与资本 主义政治经济学逻辑脱离，甚至在研究上直接对立，马克思主义的正统研究方 法日渐教条化。这一硬化的“正统’，一定程度上已经破坏了马克思主义政治 经济学的总体性，使“历史”成为简单和断裂的，而不是完全相反的复杂和连 续、累积的。所以，诚如卢卡奇令人信服地指出:“马克思主义问题中的正统仅 仅是指方法……只有在这种把社会生活中的孤立事件作为历史发展的环节并把 它们归结为一个总体的情况下，对