对竞争立法模式的比较研究(一).docxVIP

对竞争立法模式的比较研究 (一) “内容提要 ”本文对大陆法系国家的竞争法模式进行了比较研究。 分析了分立式立法（即分别制定《反垄断法》和《反不正当竞争法》 ）与合并式立法的历史背景、特点以及长短，认为从发展中国家和地区角度出 发，结合近年有关国际立法实践，有理由认为合并式立法确有长处；分析了我国《反不正当竞争法》的调整范围、调整方式和手段，认为它与分立式立法的同名法律不同，而与合并式立法之间有内在联系；总结了我国《反不正当竞争法》的实施经验，并对正在起草中的《反垄断法》如何与现行《反不正当竞争法》衔接，使我国的竟争法体系化、规范化和科学化提出了设想。竞争法（反垄断与反不正当竞争立 法合称）的立法模式， 特别是大陆法圈竞争法模式， 或分立，或合并，长短如何，曾对制定我国《反不正当竞争法》产生影响和作用。目前，《反不正当竞争法》已实施近四年，反垄断立法也在酝酿准备之中。 本文拟通过对大陆法圈不同立法模式加以分析，探讨其特点，作出比 较，并根据我国制定和实施反不正当竞争法的实践；提出一点完善我 国竞争立法的意见，以此求教于法学界同仁。一、分立式立法的形成 及特点竞争法是国家确立竞争在市场经济中的地位，规范各种竞争行 为，建立公平合理竞争秩序的法律体系。 对此，分别立法的国家较多， 包括两种情况：一是制定反不正当竞争法在先，制定反垄断法在后； 另一则反之。前者如德国、日本等国。德国于