- 1、本文档共147页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
民法案例(二十一) ? 诉讼时效 【案情】 ? 1987 年 12 月,胡某所在单位决定派他到加拿大学习两 年,因办理出国手续一时钱不够用,遂向朋友张某借款 3 万元,并立字据约定胡某在出国前将钱还清。但胡某 直到 1988 年 7 月 27 日出国,都一直没有还钱。此前张 某虽然经常来看望胡某,但也对钱的事只字未提。胡某 在国外两年与张某也有过联系,但都没有说钱的事。 1990 年 8 月,胡某回国。 1990 年 10 月张某因买房急需 用钱,找到胡某,胡某当即表示,全部钱款月底还清, 并在原来的字据上对此作了注明。 11 月 5 日,当张某再 次来找胡某要钱时,胡某却称,他的一个律师朋友说他 们之间的债务已超过两年的诉讼时效,可以不用还了。 张某气愤至极,第二天就向法院提起了诉讼,要求胡某 偿还 3 万元的本金和利息。 【问题】 ? 1 .胡某对王某债务的诉讼时效实际上是否 已经届满 ? ? 2 .胡某在 1990 年 10 月在字据上对月底还 钱作注明的行为有何种效力 ? ? 3 .张某能否通过诉讼要回胡某所欠的钱 ? 【解析】 ? 1 .《民法通则》第 135 条规定:“向人民法院请求 保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定 的除外。”根据该规定,民事权利一般在两年后法院 不再予以保护,权利人将丧失胜诉权。 ? 本案中,胡某于 1987 年 12 月向张某借的钱,直到 1990 年 10 月张某才第一次向胡某要钱,其间已过了 近三年,胡某债务的诉讼时效实际上早已届满。因此, 当时胡某如果表示不愿偿还此款,张某将无法通过诉 讼索回他的钱款。 ? 2 .但是,根据最高人民法院《关于贯彻执行 中华 人民共和国民法通则 若干问题的意见 ( 试行 ) 》第 171 条的规定,过了诉讼时效期间,义务人履行义务 后,又以超过诉讼时效为由反悔的,不予支持。此处 义务人履行义务不仅仅指义务人实际履行义务,也包 括义务人对履行义务重新作出承诺。本案中,胡某 1990 年 10 月在字据上的注明即是一种重新承诺,不 得反悔。 ? 3 .张某要求法院判决胡某还款的请求可以得到法院 的支持,但不是因为时效没有届满,而是因胡某已重 新作出承诺,诉讼时效从作出承诺开始重新计算。 民法案例(二十二) ? 孳息的归属 ? 孳息: 指由原物所产生的收益。在民法上,孳息分为天 然孳息和法定孳息。 天然孳息: 指因物的自然属性而获得的收益,如果树结 的果实、母畜生的幼畜。 法定孳息: 指因法律关系所获得的收益,如出租人根据 租赁合同收取的租金、贷款人根据贷款合同取得的利息等。 需注意的是,物之收益需与原物分离才能称之为孳息,如 尚未分离,仍为原物的组成部分,不能称之为孳息,如树 上未落的果实。 ? 《物权法》第 116 条规定:天然孳息,由所有权人取得; 既有所有权人又有用益物权人的,由用益物权人取得。当 事人另有约定的,按照约定。而法定孳息,当事人有约定 的,按照约定取得;没有约定或者约定不明确的,按照交 易习惯取得。 【案情】 ? 1992 年 3 月,农民某甲与某肉联厂约定:由肉联厂 将其所有的两头黄牛宰杀后,净得的牛肉按每千克 7 元的价格进行结算;牛头、牛皮、牛下水归肉联 厂,再由某甲付宰杀费 40 元。在宰杀过程中,肉 联厂屠宰工人在其中一头牛的下水中发现牛黄 70 克。肉联厂将这些牛黄出售,每克 40 元,共得 2800 元。某甲得知此事后,认为牛黄应当归其所 有,遂向肉联厂索取卖牛黄所得的 2800 元价款。 肉联厂认为牛黄在牛下水中,而牛下水按约定是归 肉联厂的,因此拒绝给某甲该款。双方发生纠纷。 【问题】 ? 1 .两头牛的所有权是否已经转移给了肉联 厂 ? ? 2 .牛黄应归谁所有 ? ? 3 、某甲能否要回此 2800 元 ? 法律上的依据是什么 ? 【解析】 ? 1 .两头牛的所有权没有转移。由于某甲与肉联厂 之间只存在牛肉加工承揽合同,并将牛头、牛皮、 牛下水及屠宰费 40 元作为肉联厂将牛宰杀并加工 成牛肉这一行为的报酬,并无约定牛整体转让的意 思表示,因此两头牛的所有权不发生转移。 ? 2 .牛黄归某甲所有。牛黄是牛的孳息,而不是牛 下水的孽息,根据孳息归属的原则,孽息的归属应 当与其主物相一致,自然牛黄应当归牛的所有人某 甲所有。 ? 3 .某甲有权要回 2800 元。因为牛黄是归某甲所有, 肉联厂所得的 2800 元属不当得利,应当返还。 民
文档评论(0)