国际贸易论文：国际贸易视角下中国清洁发展机制项目的协同效应和碳减排成本分析--基于修正MAC曲线的实证研究.docxVIP

国际贸易论文：国际贸易视角下中国清洁发展机制项目的协同效应和碳减排成本分析--基于修正MAC曲线的实证研究 本文是一篇国际贸易论文， 1 绪论  1.1 研究背景与意义 1.1.1 研究背景  近几十年来，由于气候变暖所带来的危害不断显现，气候问题也不断受到广泛关注。全球气候变暖可以从许多方面直接或间接地对人们的健康福利产生不利影响，例如由于气候变暖导致的海平面上升威胁着沿海国家或地区的居住环境。许多研究表明，导致气候变暖的直接原因就是人类的工业等活动所产生的温室气体排放，这些温室气体包括二氧化碳、甲烷、氧化亚氮以及氢氟氯碳化物类等。在中国经济持续快速发展，城镇化、工业化进程不断推进的过程中，工业活动的迅猛发展伴随着的是能源需求和消费量的不断上升，特别是 21 世纪以来，能源消费量以 9.3%的速度增长，一次能源消耗量从 2006 年的 19.75 亿吨油当量增长到 2016 年的 30.53 亿吨油当量。长期以来，中国的能源消费结构以煤为主，近几年煤炭在能源总消耗量中占比都在 60%以上，2016 年中国消耗煤炭 18.88 亿吨油当量，占全球煤炭消耗量的 50.6%，是最大的煤生产和消费国（BP,2017）。然而以煤为代表的化石能源燃烧是温室气体产生的主要来源，也是全球气候变暖的罪魁祸首。中国的二氧化碳排放从 2006 年 66.61 亿吨增长到 2016 年的近 91.23亿吨，2016 年排放量占全球排放量的 27.3%。如今，中国作为世界最大的二氧化碳排放国家和最大的能源消费国，如何应对气候问题对全球气候变暖问题的解决就显得尤为重要了。 同时，我们还要看到，自人类工业化以来，环境问题就伴随着人类社会的发展。虽然在上个世纪后期，一些欧美等发达国家在经过经济转型以及采取一系列的治理措施之后，环境污染问题得到了较好的解决。但如今随着越来越多的发展中国家经济的飞速增长，对资源无序的开采与利用，使得这些国家面临着严重的环境问题，阻碍了其经济的可持续发展，甚至危害着人们的生活与健康。因此，对于大部分国家而言，空气环境污染和气候变暖都是亟待解决的问题。如今，中国面临着空气污染、水污染和土壤污染等多方位的环境问题。2013 年全国持续的、大范围的雾霾天气就是中国环境问题的写照。 ........................   1.2 研究思路与内容 本文首先核算了中国清洁发展机制（CDM）项目产生的核证减排量（CERs）而带来的协同收益，协同收益测算的污染物主要包括 SO2、NOX 以及 PM2.5。接着，本文分项目类型和区域构建了边际减排成本曲线和考虑协同收益后的修正边际减排成本曲线，以期探究不同减排技术、不同地区的协同效应和真实减排成本差异。研究结果可能有助于为国内的 CCER 项目开展提供甄别方法，优化减排资本配置，并从社会整体角度有效地实现温室气体与其他空气污染物的协同减排。本文章节安排如下：   第一章：绪论。首先引出了中国面临温室效应和污染双重问题这样一个大背景，并介绍了 CDM 项目在碳减排和协同减排 SO2、NOX 以及 PM2.5 方面的作用，接着介绍了本文的行文思路和章节安排。  第二章：文献综述。本章节介绍了包括 CDM 项目在内的气候政策的协同效应和减排成本研究，并指出已有研究未关注到的点，引出本文的创新点和可能的贡献。  第三章：研究设计与模型构建。本章节对如何得到货币化的协同效应进行了理论阐述，并将其考虑进 CDM 项目减排成本中，在 Ellerman Decaux（1998）计算得到的传统减排成本理论模型的基础上，获得了修正的减排成本理论模型，并据此构建了考虑项目类型、项目地区和项目开展年份三类控制变量的实证模型，以期得到减排量与修正减排成本的关系。最后，本章节还在已有研究的基础上，对修正边际减排成本曲线进行了初步分析，说明了协同效与边际减排成本的关系。   第四章：数据来源与分析。本章节第一部分对中国 CDM 项目的数量、分布、类型和预期减排量等进行了初步的描述统计分析；第二部分，依据本文获得的数据库，对 CDM 项目的总成本和协同收益进行了数量化的核算；第三部分，参考Rahman Kirman（2015）做法，为更好的对不同类型 CDM 项目进行比较，计算了其平准化减排成本，对各项目减排成本进行了初步静态分析。  .....................   2 文献综述  2.1 清洁发展机制项目研究综述  清洁发展机制（CDM）作为一类重要的气