我国医疗侵权举证责任分配之反思与重构.pdfVIP

关键词: 医疗侵权 举证责任分配 过错归责原则 重构 内容提要: 在实体公正与程序公正之要求下，民事实体法依据行为人主观过错 状态分别对侵权行为归责原则界分为过错归责原则、无过错归责原则和过错推 定归责原则，适用举证责任分配“倒置”规则的仅包含属于无过错归责原则和 过错推定归责原则的特殊侵权诉讼。我国医疗侵权并不属民事实体法中的特殊 侵权行为，应当采纳过错归责原则。因此，医疗侵权举证责任分配“倒置”之 规定有违实体公正与程序公正，反而使医方陷于过重的举证负担下。为了维护 实体公正与程序公正，医疗侵权诉讼应当回归过错归责下的举证责任分配规 则，法官可以在证明评价过程中通过表见证明、证明妨碍等心证规则与制度辅 助处于弱势的患者。 医疗侵权民事诉讼中，法官要作出公正判决，一方面，必须严格适用民 事实体法；另一方面，当案件要件事实在诉讼达到裁判程度时仍然真伪不明的 情况下，为了使判决结果最接近实体公正，法官必须运用举证责任分配规则对 案件事实进行拟制认定。“举证责任分配法则除具有程序法之意义外，其亦有 实体法意义之存在。基本上，实体法乃假设事实已经发生，以立法者(价值或政 策决定者)之角度就民事责任之要件予以设定，属于静态之规范。而举证责任分 配法则乃为使该等实体法之适用前提获得确认而设立，其与实体法上之规范目