从大坝设计和风险分析看大坝安全.pdfVIP

从大坝设计和风险分析看大坝安全 摘要：经过一百年大坝实践 ,据统计世界大坝溃坝率已从 2 0 世纪初的 4 ？ 1 0 ？至世 纪未的约 0 . 2 ？小于 ) ,而从坝的可靠度设计 理论 可控制其失效概率在 0 . 0 1 ？ 下 ,可见两者的差距很大 ,说明 目前 大坝的实际安全度还应设法提高。 关键词：大坝 设计 风险 分析 安全 　　经过一百年大坝实践 ,据统计世界大坝溃坝率已从 2 0 世纪初的 4%～ 1 0 %降至世 纪未的约 0 . 2 %(或小于 ) ,而从坝的可靠度设计理论可控制其失效概率在 0 . 0 1 % 以下 ,可见两者的差距很大 ,说明目前大坝的实际安全度还应设法提高。在完善大坝设计 中 ,还要注意对大坝可能出现的风险因素进行深入论证 ,同时还应做好风险管理以及为预 防产生风险做好大坝安全监测工作。我国坝工建设已有约 3 0 0 0 年 历史 ,但 现代 大 坝从上世纪末叶或本世纪初才逐渐兴起。本文从近百年来已建成大坝的实际情况和统计资 料说明世界及我国大坝安全状况 :溃坝率从本世纪初的 4%已降低至世纪末的约 0 . 2 % 以下。通过百年努力 ,由于设计、施工、运行技术的提高 ,溃坝率已有长足的降低 ,但溃 坝 0 . 2 %仍是相当惊人的。为了提高坝的安全度简单地提高大坝设计的安全系数是无 济于事的。近年来各种 工业 民用建筑已逐渐推行了可靠度设计 ,要求达到的可靠指标 β值应在 4. 2～ 3 . 2 之间 ,这样其失效概率一般应在 (3～1 0 )× 1 0 - 5 。此值比 前述溃坝 0 . 2 %还有很大差距 (小数十倍 ) 。这说明推行可靠度设计以后可规范工程 在设计时应该达到的可靠度指标 ,使工程设计趋于完善。从目前大坝溃坝或失事率看 ,大 坝的安全还有待进一步提高 ,还应从各工程的特殊情况或途径考虑。据查考 ,过去大坝溃 决或失事大多由于各工程特殊原因造成 ,主要有 :1 洪水漫坝 ,或由于超标准洪水 ,或由 于泄洪设施突然失控 ; 2 坝体质量及基础 问题 ; 3 其他管理等问题。当今投资兴建工 程 ,往往要求进行风险分析 ,对大坝中可能出现的风险因素进行分析论证 ,在技术上和 经济 上进行风险评估 ,为工程决策者提供依据 ,同时对有关风险提出抑制措施或对策。 1 大坝安全状况 　　我国坝工建设 发展 较快 ,迄今已建 8 万余座 ,其中包括高、中、低坝 ,大部分质量 较好 ,但也有一些质量较差的病坝或险坝 ,一些老坝年久失修 ,已开始老化。建坝后下游 工农业发展 ,人口增加 ,供水发电效益显著 ,但由于种种原因 ,坝的溃决 (特别是中小坝 )时有发生 ,溃坝后果特别严重 ,主要反映在两个方面 :1 巨大的防洪、供水、发电效益 毁于一旦 ; 2 对下游人民的生命财产及国民经济造成极大损失。迄至 1 980 年统计 ,我 国总溃坝率高达 3 %左右 ,但 3 2 6 座大型水库中仅 2 座失事 ,其溃坝率亦达 0 . 6%, 而中小型溃坝较多 ,约在 4%左右。这些中小型坝绝大部分都在大跃进年代中修建 ,工程 规模较小 ,施工质量差 ,且管理不善。 　　国外大坝情况 , 1 967 年 N. V. Schnitter 统计 ,美国 1 90 0～ 1 959 年 60 年中 建坝共 1 650 座 ,垮坝 3 0 座 ,占 1 . 8% 。其中 1 90 0～ 1 91 0 年占 9%,以后逐年减 少 ,到 1 950～ 1 959 年已降为 0 . 4% 。据 1 982 年第 1 4 届世界大坝会议报道认为世 界大坝溃坝 1 90 0 年以前一般大于 4%,到 1 90 0 年曾一度大于 1 0 %,以后逐渐减少 ,迄至 1 980 年只有约 0 . 2 % 。从以上看溃坝率是很高的。据我国统计总溃坝中因洪水 漫坝的约占一半 ,因坝体及地基等质量问题的约占 40 %,管理及其他方面的占 1 0 % 。从 国外资料分析 ,各家观点不一 ,总的认为以基础原因或以洪水过大而失事居多。本文不拟 在溃坝的数量及原因上多加阐述 ,只是说明国内外已建成大坝的失事率还很高 ,应设法改 善。 　　大坝溃坝统计材料较少 ,不易精确统计。从以上初略统计资料看 ,按不同地区统计出 入很大 ,但总的趋势相近 ,故可以这样认为 ,溃坝率从世界宏观看 ,已从本世纪初的 4% 到 1 0 %,至世纪末已降到 0 . 2 %或以下。经过这 1 0 0 年溃坝率已降低