【财务资金管理 】由则案例出发论挪用资金罪的认定.pdfVIP

{财务资金管理} 由则案例 出发论挪用资金罪的认定 较大的行为。挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上 的便利，挪用本单位的资金归个人使用或者借贷给他人使用，数额较大，超过三 个月未归还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行 非法活动的行为。从以上定义可见，两罪的主体要件相同，客观方面也有相似之 处，其区别主要表现在：一、行为不同。职务侵占罪是将单位财物据为已有，因 而侵犯了单位财物的所有权;挪用资金罪只是暂时占有、使用本单位资金，因而只 是侵犯了单位资金的占有权和使用权。二、故意内容不同 。职务侵占罪的行为人 具有非法占有的故意，主观上具有不归还的意图;挪用资金罪的行为人是具有暂时 占有、使用的故意，主观上具有归还的意图。三、对象不同。前者的对象既有资 金，也包括其他财物;后者的对象只能是本单位的资金。 从本案看，孙某的主观意图是很明确的，孙某作为公司的业务员应当知道将一笔 巨额资金据为已有、永不归还是不可能的，再联系其作案前后经过，不难发现， 他只是想提取这笔钱，在未被单位迫问发觉的一段时间用来做生意，赚了钱再还， 只是后来因生意亏本，想还而还不上。我们不能因为孙某还不上这笔钱，而武断 认定其据为已有。挪用资金数额较大不归还的情况比较复杂，正如孙某是主观上 想还，而客观上不能归还，对这种情况应当认定为挪用资金罪，但视情节可从重 或加重处罚，这样相对来说，比较符合客观实际，也不致轻纵犯罪。 评析：上述争论的实质在于如何正确地区分挪用资金罪与其他相关犯罪。犯罪构 成要件是区分此罪与彼罪的标准，因此，本文试图从构成要件这一角度论述挪用 资金罪与挪用公款罪、职务侵占罪、挪用特定款物罪的区别，以期有助于司法实 践对这些行为的准确定性。 一、挪用资金罪与职务侵占罪的区别 职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位 财物非法占为己有，数额较大的行为。挪用资金罪与职务侵占罪有许多相似之处， 如二者的犯罪主体完全相同，都是公司、企业、其他单位的工作人员;主观上都是 直接故意;客观上都是利用自己主管、管理、经手本单位财物的便利，犯罪对象都 可以是本单位的资金。但二者是性质不同的两种犯罪，在犯罪客体 、对象、行为 以及主观上还是有明显的区别。具体来说，这些区别表现在： 1.犯罪客体不同。前者侵犯的客体主要是单位资金的使用权，犯罪对象只能是单 位所有或处于单位经营 、管理、使用中的资金，不包括实物状态的财产;后者侵犯 的客体是单位对财物的所有权，即占有、使用 、收益、处分的权利，犯罪对象不 限于本单位的资金，还包括一切具有价值的财富和物质。 2.犯罪客观方面不同。前者的行为方式只是挪用，即未经合法批准或许可而擅自 使用本单位的资金;后者的行为方式是将本单位财物非法占为己有，其手段可以是 侵吞 、窃取、骗取以及其他方法;前者虽然擅自将本单位资金挪归个人使用或者借 贷给他人使用，但是并未转移所有权，而后者则表现为以侵吞、盗窃、骗取等手 段，非法占有本单位的财物，这里的占有是永久性的占有;前者挪用资金进行非法 活动时，法律并未要求数额较大，后者是在任何情况下都要求数额较大;前者挪用 资金进行一般活动时，法律要求“超过三个月未还” ，后者对侵占的时间并不要求。 3.犯罪主观方面不完全相同。两罪在主观方面虽然都出自直接故意，但故意的内 容不同。前者是挪用本单位资金的故意，后者是侵占公司、企业财物的故意;前者 的目的在于非法取得资金的使用权，但并不企图永久占有而是打算用后归还;后者 的目的在于非法取得公司、企业财物的所有权，是永久性的占有，而不仅仅是暂 时使用的问题。 二、挪用资金罪与挪用公款罪的区别 挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非 法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、 超过 3 个月未还的行为。由此不难看出，挪用资金罪与挪用公款罪在客观方面的 表现大体是相同的，都是利用职务上的便利，都有三种不同的表现形式。在主观 方面，二者也颇为一致，即都是由直接故意构成。因此，对二罪进行区分，主要 看它们的客体和主体。 从客体上来说，挪用公款罪侵害的是国家对公款的所有权，而挪用资金罪侵害的 是非国有公司、企业或者其他非国有单位资金的所有权。二者体现的所有权形式 是不同的。 从主体上来看，二者存在明显的不同。挪用公款罪的主体是国家工作人员，是指 国家机关中从事公务的人员，并包括国有公司、企业、事业单位委派到非国有公 司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的 人员。挪用资金罪的主体是