（管理制度）整体主义论文个体主义论文方法论二元观论文制度个人主义论文.pdfVIP

（管理制度）整体主义论文 个体主义论文方法论二元 观论文制度个人主义论文 整体主义论文个体主义论文方法论二元观论文制度个人主义论文整体主义论文个体主义论 文方法论二元观论文制度个人主义论文 论新旧制度经济学方法论的融合 提要新旧制度经济学壹直存于方法论上的争论。壹般认为旧制度 主义者使用的方法论是整体主义的或集体主义的，新制度主义者使 用的方法论是个体主义的或个人主义的。但随着它们之间的相互碰 撞，俩个制度学派互相承认了对方的存于，方法论也随之发展到以 哈耶克为代表的方法论二元观，且最后被 agassi 等制度经济学家整 合为制度个人主义。 关键词：整体主义；个体主义；方法论二元观；制度个人主义 经济学的发展趋势总体来说就是其方法的变迁，或者说是其方 法论体系的变迁。因为方法论是对给定领域中进行探索的壹般途径 的研究，有其特定的认识基础和逻辑前提。它涉及到研究主体思考 问题的角度选择、研究对象范围的确定、研究手段的运用和研究目 的的限定。这种变迁的结果是，当人们于考察经济现实时，用不同 的视角去进行观察，由于切入点的转换和研究目的不同，而导致不 同的结论出现。科学史表明，壹门学科有没有完整的方法论，不仅 是其成熟和否的标志，而且也是它能否顺利发展的必要条件。 萨缪尔森认为，于对人类行为的分析上，壹般经济学家于方法 论上沿着俩条不同的途径展开，即方法论个体主义和方法论整体主 义。方法论个体主义认为最恰当或最有效的社会科学认识来源于对 个体现象或过程的研究：方法论整体主义认为最恰当或最有效的社 会科学认识只能来自对现象或过程的研究。制度经济学分为新旧俩 个学派，其分野的基础于方法论上是前者开始遵循着个体主义的方 法论，后者开始遵循的是整体主义的方法论。 壹、方法论壹元观：整体主义和个体主义的对立 新制度经济学中的方法论个体主义和旧制度经济学中的方法论 整体主义的区别正如前文萨缪尔森所言，前者是把个体行为放于第 壹位的，后者认为社会或制度高于壹切。且且这俩种方法于新旧经 济学方法论大战中被认为是对立的，这也是俩个学派的主要区别之 壹。 根据马尔科姆·卢瑟福的总结，旧制度经济学的方法论整体主义 的特征是：①社会整体大于其部分之和；②社会整体显著地影响和 制约其部分的行为和功能；③个人的行为应该从自成壹体且适用于 作为整体的社会系统的宏观或社会的法律、目的或力量演绎而来， 从个人于整体当中的地位（或作用）演绎而来。 尽管整体主义者对社会约束或决定个人行为的强度见法有不同， 但正如卢瑟福的归纳，整体主义的所有形式均把社会整体放于首位。 他们壹般均认为社会不是个体的简单加总，而是由特殊的结构联系 起来的社会整体规定了个体的属性、规定了个体的生存发展空间。 旧制度主义者宣称，不是理性的个人的自由选择导致了制度的变迁， 而是社会结构和制度的变迁决定了个人行为的选择方式和选择空间。 换壹句话说，于旧制度主义者的眼里，整体是第壹性的。 和方法论的整体主义情形壹样，马尔科姆·卢瑟福把方法论个体 主义的特征也概括为：①只有个人才有目标和利益；②社会系统及 其变迁产生于个人的行为；③所有大规模的社会学现象最终均应该 只考虑个人，考虑他们的气质、信念、资源以及相互关系的理论加 以解释。这就是说，于新制度经济学家的眼中，组织或集体本身不 再是主要研究的对象；相反，对社会单位分析必须从某个体成员的 地位和行动开始，其理论必须建立于个体成员的地位和行动之上。 且不存于真正的独立的社会和集体，社会或集体只是壹个假想的团 体，只是个体的总和，从而社会幸福只是个体幸福的总和。按 watkins 的话说是“人决定历史，不管人自身被什么决定”。 从上文分析可知，总体上见新旧制度学派于方法论上是对立的。 虽然他们均坚持社会方法论壹元观，但对构建方法论壹元观的基础 于见法上却大异其趣，壹者强调从个体中异化出来的整体对个体的 制约和决定作用，即历史决定个体；壹者只承认个体的存于，整体（或 集体，或社会）只是壹个假想之物，即个体决定历史，且他们之间 的关系是很难调和的。 二、方法论二元观：整体方法和个体方法的且行 随着研究的深入，壹些制度学派经济学家发现，单纯地用整体 方法或单纯地用个体方法来观察世界和解决问题且不是壹种理想的 方法，因为现实生活中既有整体的存于，又有个体的生成。整体和 个体之间的共生现象需找到壹个合理的解释。整体到底是壹个机械 的组合，仍是壹具有自己生命力的有机体？