论地方公债发行的必要性和可行性.pdfVIP

论地方公债发行的必要性和可行性 在债券市场比较发达的西方国家，地方政府发行债券是司空见怪的 事，如美国的州和日本的府甚至县都能以自己的名义发行债券筹集资 金。在我国，虽然理论界曾对地方政府可否发行债券进行过探讨，但 现行预算法明确规定，不允许地方政府以自身名义发行债券筹资。可 是，随着我国社会经济的全面发展，地方政府通过发行债券筹集建设 资金成为客观需要，也具备了相应的经济条件。因此，地方公债的发 行已经有了其存在的基础和条件。 一、我国地方公债发行的背景 传统的计划经济体制下，我国的“国家财政”指的就是全国统一 的财政，地方财政只是中央财政的附属物，在中央编制的全国统一的 国家预算下，整个财政联成了一个整体，地方政府没有单独的举债权 力。此时公债的发行，是由中央政府统一安排和部署，并由各级政府 共同努力来完成的。这就无所谓“国债”和“地方债”的区分，或者 说是只有国债而无地方债。在西方，“公债”概念与“国债”概念是 既一致又区分的，国债只是中央政府或联邦政府的债务，因为只有这 些债务才是“国家”的债务。而公债则是“公共”债务，因而除了国 债之外，还包括地方政府的债务和政府所属公共机构的债务。所以， 在当时计划经济体制的背景下，公债也就是国债，或者反过来国债也 就是公债。两者是二而一、一而二的事，就没有什么奇怪了。 这种先是将整个国家的所有债务都集中到中央，然后干脆取消公 债的状况，是与当时计划经济体制必须高度集中统一的财权财力这一 根本要求相适应的。这是因为，如果当时没有将所有的债务发行权都 集中到中央手中，则地方政府独立自主的发行债券活动，其直接后果 就是这部分资金运动处于统一计划之外，这立即就会形成对国民经济 计划和综合平衡的冲击与破坏。当时我国将“既无内债又无外债”视 为是社会主义的优越性，就是经济体制对公债这一本质要求的直接反 映。 从公债的作用来看，正是计划经济体制，决定了我国公债是国家 筹集建设资金的一种手段。而在市场经济体制下，公债主要的作用和 任务主要是弥补财政赤字和间接调控宏观经济。现在我国正处于由计 划经济向市场经济的转型时期，正在努力建立和完善社会主义分税制 体制，在一定程度上已经具备了发行地方公债的理论基础。我国地方 公债的发行，其目的主要是为了减轻以至熨平经济周期的波动程度。 当着经济不景气时，政府可以增大赤字以刺激经济回升，作为弥补财 政赤字手段的公债就要增大年发行数额。相反，当着经济状况良好以 至出现过热状态时，政府就要减少财政赤字以至安排财政盈余，此时 公债年发行量就要相应减少，甚至可以运用财政盈余实现公债的净偿 还。这样才能顺应赤字波动较大的特点，弥补着赤字而服务和配合着 财政政策的运作，实现财政的间接宏观调控目的。 二、随着经济的发展，我国地方公债的发行已经有了其发行的必 要性。 1、地方公债发行的理论基础 （1）地方政府也需要提供公共产品 地方政府拥有相对独立的行政 权，与此相对应，地方政府也应提供地方性的公共产品。同中央政府 相比，地方政府提供的公共产品具有地方性的特点，即为特定区域消 费者共同消费，如地方交通、地方城市基础设施建设、地方行政事务 管理等。地方政府提供地方公共产品需要资金，这当中纯公共产品（如 行政支出等）的提供主要依靠税收来筹集资金，而准公共产品（如收 费公路等）的提供一般来说主要依靠税收、准公共产品的规费收入。 若这些奖金不能满足需要，则必须通过其他渠道筹集，举债筹资即是 其中一种。与此同时，在经济不断发展的现阶段，地方政府在基础设 施供应方面承担了起来起大的责任，但其自有资金远不足以满足资金 需要，这就产生了地方政府的借款需求。 （2 ）地方财政支出同 样具有宏观调控作用 从消费者受益群体的角度讲，地方公共产品的消费具有区域性的 特征。从资金支出来看，地方政府支出也是全国财政支出的一部分， 同样具有财政乘数效应，对社会经济的宏观调控作用同中央政府是一 致的。因此，具有一定条件的地方政府发行一定数额的地方债券用于 扩大地方财政支出（主要是建设性支出），一方面可以拉动地方经济 的加速发展，减少制约地方经济发展的不利因素；另一方面地方财政 支出的扩大也可以通过财政乘数效应使得国民总产出成倍增长，这一 点在一国经济处于相对通货紧缩时期则显得尤为重要。在通货紧缩的 情况下，一般来说，私人投资的积极性较低，整个社会消费也处于相 对较低的水平。若政府能在此时扩大公共支出，不但不会产生挤出效 应，反而由于政府支出的增加弥补了私人消费的不足，通过乘数效应