比较分析德国、法国违宪审查制度及对我国的启示.pdfVIP

比较分析德国、法国违宪审查制度及对我国的启示  关键词：违宪审查 审查制度 启示 1 前言 违宪审查是宪法监督中一个重要构成部分之一，有部分学者甚至把违宪审查等同于狭 义的宪法监督，可见违宪审查在宪法监督中的重要地位，本文所要论述的违宪审查仅仅是 宪法监督的一种手段，是指特定的国家机关依据一定的程序，审查和裁决 法律 、法规和 行政命令等规范性文件以及国家机关的行为是否违反宪法，以维护宪法权威、保障公民基 本权利和宪法秩序的制度，它是宪法监督的一种。 目前 世界上主流的违宪审查模式有以下三种，一是由立法机关行使宪法监督权的模 式，此种宪法监督制度以英国为代表；二是由司法机关即法院行使宪法监督权的模式，此 种宪法监督制度以美国为代表；三是由专门的宪法监督机关行使宪法监督权的模式，法国 和德国是实行这种体制的典型。这三种模式中以法德的专门宪法监督机关行使宪法监督权 的模式出现最晚也最为完善，目前前两种模式都在吸收法德模式中的优点，有向专门化融 合的趋势。而法国和德国作为专门宪法监督机关行使宪法监督权的代表，两国的模式也有 一定的区别，因此专门宪法监督机关又分为两类：法国的宪法委员会制和德国的宪法法院 制。 由于专门宪法监督机关的监督模式出现最晚， 理论 体系最为完备，可操作性最强， 在世界范围内 应用 最广，