浅析苏联农业全盘集体化的教训.docVIP

PAGE PAGE 4 浅析苏联农业全盘集体化的教训 摘 要：苏联的农业集体化运动是一场深刻的农业社会主义革命，使苏联众多的个体农户走上集体经营的社会主义大农业的道路，对苏联历史和现实都有着重要的影响。但是它也有特殊性和局限性：当时推进农业全盘集体化的实际是不成熟的；消灭富农的做法弊端过多；它是在当时特殊历史条件下进行的一场过快过急的运动，也因此付出了巨大的代价，给我们留下了深刻的历史教训。 关键词：苏联 农业 集体化 教训 苏联农业集体化方针是在1927年12月2日——19日召开的联共（布）十五次代表大会上决定的，但这并不是后来推行的农业全盘集体化运动。1930年6月26日——7月13日，召开了联共（布）十六次代表大会，强调以后要在资源原则的基础上，以农业劳动组合为集体农庄的基本形式，有计划有步骤的开展农业集体化运动。1935年2月17日，通过了新的《农业劳动组合示范章程》，标志着集体农庄制度在苏联的最终确立和完善。经过苏联全国人民的努力，到1937年，苏联实现了农业集体化。它是苏联现代史上的重大事件，不仅对苏联也对世界产生了深远影响。其中的许多经验得到后来时间的肯定和推广，然而有些问题还是值得商榷的，相反应该作为历史教训加以总结。具体来说，全盘农业集体化的经验教训主要体现在以下几个方面： 一、农业全盘集体化的条件不成熟 农业集体化是农村社会生产关系的一次伟大革命，是传统的个体占有生产资料和个体生产劳动向集体占有生产资料和集体生产劳动的一次伟大转变。但是，生产关系是受生产力发展水平制约的，调整和完善生产关系必须以一定的生产力发展水平为条件。从个体的、简单的小商品经济过渡到公共的大集体经济，所需时间长短主要取决于生产力发展水平。这里的生产力水平既包括小农经济本身的生产力发展水平，也包括工业和整个国民经济发展水平。这两方面，都需要相当长的时间才能达到。人为地过快地实行高度的公有化，与生产力发展状况显然是不相适应的。而当时苏联的农业全盘集体化运动就忽视了变革和完善生产关系需要以生产力的一定水平为条件。 在苏联农业全盘集体化前夕，苏联的农村中的合作社网络已经建立，社会主义工业有了一定的基础，并以很快的速度向前发展着。可是面对苏联当时所处的环境的险恶和特殊，多数领导人希望集中一切力量，以更快的速度发展自己的工业。当时工业企业基本上都属全民所有，而农业则基本上是分散经营的个体小农经济，不便于国家统一集中管理领导。于是，出现了尽快把分散的个体小农经济也变成便于国家统一领导的社会主义大农业的要求。以上情况，从某种程度上说，是具备了集体化条件的。 但是，农民经济仍然是分散的，农业技术水平和农艺水平还很低，还是一种半自然性质经济，农业发展速度及其商品率都很低。在这种生产力水平条件下，不可能很快消除农业和工业发展不相适应的状况。何况，农民的阶级局限性和经济局限性，使得他们对以国有化和集体化为主要内容的社会主义改造自觉或不自觉地产生抵触情绪。从苏联农村的具体情况来看，广大个体农民当时远没有改变农村生产关系和耕作制度的强烈愿望。因为，十月革命以后，农民普遍中农化了，小农经济的发展潜力还没有完全发挥出来。也就是说，按经济规律来考虑问题，苏联实现集体化的条件并不完全成熟和具备。盲目地实行农业全盘集体化运动不仅违背了生产关系变革不能过急和不能脱离生产力发展状况规律，而且脱离了农民的实际思想觉悟和水平。 二、农业全盘集体化的手段粗糙，形式单一 当时的苏联是一个小农占优势的国家，小农具有小资产阶级的个性和特点，他们有时会爆发出一种难以形容的热情和激情，但有时又会很快把这种热情降到零度。全盘集体化运动极其过火行为是在拔高了集体化前提条件的情况下反映出来的，其破坏性是很大的。 （一）农业集体化采用强制手段，违背自愿原则 农业集体化使广大劳苦群众走上共同富裕生活的道路，是符合全体劳动农民切身利益的。但是，在集体化进程中，绝不可以采取强制或剥夺的办法，只能是坚持自愿原则。恩格斯曾经提出：“对于小农的任务，首先是把他们的私人生产和私人占有变为合作社的生产和占有，但不是采用暴力，而是通过示范和为此提供社会帮助”，“如果他们还不能下决心，那就甚至给他们一些时间，让他们在自己的小块土地上考虑这个问题。”因此，试图用某种快速的方法，用行政命令等手段强迫小农改造是完全错误的。而在苏联农业集体化运动过程中，这些错误行为在不同地区不同发展阶段不同程度地出现过。如在建设集体农庄时对中农和贫农采取强制和暴力手段；将劳动组合成员的小牲畜和具有消费性质的奶牛实行公有化；把中央决议规定只对谷物地区实行的集体化速度搬到非谷物地区；排挤中农，用斗争富农的方法反对中农（如没收财产，剥夺选举权），等等。这些错误在一些地区不仅引起了农民反对集体农庄的行动，而且在富农的煽动和影响下，在个