(广告传媒)高新科技与文化产业从新媒体技术的视角(下).pdfVIP

高新科技与文化产业从新媒体技术的视角（下） 对策研究：高新科技背景下文化产业发展思路 一、从区域经济的视角：高新科技推动区域文化产业发展 （一）我国各地区文化产业发展与科技基础现状分析 第一部分是从理论的角度谈新媒体技术与文化产业发展的互动关系，在这一部分，本研究将关注我国具体 的文化产业实践，并通过示意性的数据分析和比较研究对我国文化产业未来发展路径进行思考。 在我国现行的经济体制下，产业政策、法规等是由国家统一制定并由各省市自治区依据自身具体实际进行 具体解读。文化产业也是如此，近年来我国各个省市、自治区纷纷制订出文化产业的发展规划和适应性政 策，因此我国的文化产业在各省之间相比具有突出的地域特色和省际差别。同样，与新媒体技术密切相关 的是我国各省市、自治区的信息产业发展状况，这是各省实施文化产业高科技转化的技术基础。研究者在 此采用各省市的数据， 示意性地说明科技发展背景下我国各省选择自身文化产业发展路径需要考虑的因素。 在各省市、自治区的文化产业数据上，研究者选取《中国文化文物统计年鉴 2005 》中的 “中国 2004 年各 地区文化产业增加值分项情况统计 ”为代表，因为这是国家统计局 2004 年 3 月颁布《文化及其相关分类》 统计指标后的统计数字，同时因为这一数据是来自权威的年鉴，可以采信；另一方面，我国自从 2005 年 后就没有再发布各地区的文化产业宏观数据，这也是唯一可以使用的一批数据。 在描述各省市、自治区的新媒体技术基础的数据选取上，研究者最终选择了《中国信息产业年鉴 2006( 电 子卷 ) 》中的 “中国 2005 年省 . 自治区 .直辖市电子信息产业制造业主要经济指标完成情况统计 ”中的 “工业增 加值 ”数据。原因如下：一方面，信息产业是与新媒体技术最为接近的领域，甚至可以说在信息、传播、媒 体汇流的时代这二者并没有本质区别；另一方面，各地区的信息产业发展情况可以反映各地区的信息技术 应用与创新基础，这就构成了文化产业发展的基础；再有，选择 “工业增加值 ”这一增量数据是为了与文化 产业的增加值对应，具有可对照性；最后，文化产业数据是 2004 年的，信息产业的数据则是 2005 年的， 研究者在这里只是示意性地说明全国范围的产业发展态势，而从产业发展的延续性上看 04 、05 年是不会 发生大的变化的，所以这些数据是可以使用的。 下表 3 显示了我国各地区文化产业和信息产业发展态势。其中省份是按照文化产业增加值总量由低到高顺 序排列的（括号中是排名） 。为了直观，研究者还在下面两个图 3 、4 中显示了各省文化产业发展状况和信 息产业发展态势， 从中可以清晰地看出各省文化产业在全国所处的位势及其新媒体技术基础在全国的位置。 从中我们可以将全国这 30 个省市、自治区分为五种类型： （1 ）文化产业强、科技基础好：这类省市以广东、浙江、上海、山东为代表，它们在文化产业居于全国前 列，在信息产业 —— 也即文化产业发展的科技基础上也位于全国前列； （2 ）文化产业强、科技基础差：这类省市以湖南、山西、云南、广西为代表，表现在其文化产业增加值在 全国位列中上，但是其科技基础只能列在中下甚至处于落后状态； （3 ）文化产业弱、科技基础好：这类省市以北京、天津最为典型，表现在其信息产业位列全国前列，但是 文化产业处于相对较低的水平； （4 ）文化产业弱、科技基础差：这类省市以青海、海南、贵州、宁夏、甘肃为典型，表现在文化产业和科 技基础都比较薄弱； （5 ）二者都差强人意：这类省市如辽宁、安徽、河北，文化产业和科技基础都处于中游。 表 3 我国各地区文化产业和信息产业发展态势 资料来源：作者整理 注 1 ：括号内该指标在全国的排名； 注 2 ：缺少西藏和台湾的数据，故未列入。 （二）我国各地区基于科技基础的文化产业发展路径选择 按照上文的分析 [FS:PAGE] ，我国各个地区的文化产业发展具有各自独特的科技基础，因此在未来的文化 产业发展路径上也应该加以考虑： （1 ）文化产业强、科技基础好：这类省市以广东、浙江、上海、山东为代