试论反不正当竞争法与知识产权法的关系.pdfVIP

试论反不正当竞争法与知识产权法的关系 摘要：反不正当竞争法与知识产权法有着密切的关系，反不正当竞争是知识 产权保护的一个重要内容。不正当竞争法对智力成果及相关成就的保护是对知识 产权制度的重要补充。 关键词：反不正当竞争法；知识产权法 一、引 言 1 “反不正当竞争”的概念，起源于19世纪50年代的法国 ，当时是将其作为法 国民法典一般条款的新的侵权责任类型，即仿冒行为、商业诋毁。侵犯商业秘密 2 和其他滥用经济自由的行为，开始被认定为不正当竞争(concurrencedeloyale) 。 知识产权法是指因调整知识产权的归属、行使、管理和保护等活动中产生的 社会关系的法律规范的总称。知识产权法的综合性和技术性特征十分明显，在知 识产权法中，既有私法规范，也有公法规范；既有实体法规范，也有程序法规范。 我国的反不正当竞争法颁布于1993年，而知识产权法则是1986年颁布的，这 两项法律都是新兴的、重要的法律制度，二者存在着十分密切的关系，正确认识 和处理它们之间的关系有着重要的理论意义和实践意义。在1883年的 《保护工业 产权巴黎公约》第10条之2第1款便规定：“本联盟成员国必须对各该国国民保证予 3 以取缔不正当竞争的有效保护” ，此规定阐明了反不正当竞争法对知识产权保护 的重要做用。有人将这两者的关系表述为 “传统知识产权法的三项制度——专利 法、商标法、著作权法好比是浮在海面上的三座冰山，反不正当竞争法则是托着 4 这三座冰山的海水” 。 反不正当竞争法虽然颁布较晚，但是对知识产权法起到了补充作用。与具体 知识产权相比，反不正当竞争法保护的权利较为不明确、专有性较弱，只是一种 消极权利。正是因为反不正当竞争法的普遍性和对象的不明确性，在法律实施过 程中更容易催生新的有具体保护对象和内容的知识产权保护法。反不正当竞争法 的普遍适用性也在一定程度上弥补了知识产权法的相关漏洞，而知识产权法则是 反不正当竞争法的具体阐述和升华。这两项法律之间的关系主要表现在它们之间 存在着交叉重叠关系，主要是因为反不正当竞争法第五条、第十条的规定与知识 1 郑成思：《反不正当竞争与知识产权》，载自 《法学》1997 年第 6 期。 2 孔祥俊：《反不正当竞争法新论》，人民法院出版社 2001 年 5 月版。 3 韦之：《论不正当竞争法与知识产权法的关系》，载自 《北京大学学报 （哲学社会科学版）》1999 年第6 期。 4刘春田：《知识产权法》，中国人民大学出版社，2000 年 3 月第 1 版。 1 产权法专门保护智力成果的规定存在相似和重叠关系。下面就这两者之间的关系 加以阐述和讨论。 二、知识产权保护与反不正当竞争法之间的相同之处 反不正当竞争法第五条：经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损 害竞争对手：(一)假冒他人的注册商标；(二)擅自使用知名商品特有的名称、包 装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商 品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；(三)擅自使用他人的企业名称或者姓 名，引人误认为是他人的商品； (四)在商品上伪造或者冒用认证标志、名优 标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。 第十条：经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密： (一)以盗窃、利诱、 胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密； (二)披露、使用或者允许 他人使用以前项手段获取权利人的商业秘密； (三)违反约定或者违反权利人 有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘 密 。第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商 业秘密，视为侵犯商业秘密。本条所称的商业秘密，是指不为公众所知