上海市虹口区2014-2015学年高一语文下学期期末考试试卷(无答案).docx

虹口区 2014 学年度第二学期期末教学质量监控测试 高一语文试卷 （一）阅读下文，完成第 1-5 题。（13 分） 阅读或观赏过《威尼斯商人》的都知道，莎士比亚在剧中通过各种方法塑造了安东 尼奥与夏 洛克这一正一反两个鲜活的人物形象 . 安东尼奥为了促成一对有情人成为眷属， 以自己的一磅肉为 担保，向夏洛克借款，与这种高尚的利他主义动机相对，夏洛克则是出 于除掉安东尼奥这个妨碍其 高利贷营生的商业对手的险恶用心而借款。 二者相比，善恶 分明 .对夏洛克这个“铁板钉钉”的恶 棍，大名鼎鼎的德国法学家鲁道夫 ?冯?耶林却在 《为 权利而斗争》一书中，为其做了强有力的辩 护，并且对夏洛克在诉讼中的失败，表达了深 厚的同情。 耶林认为，夏洛克在诉讼中所依据的是“权利就是权利”这一不可辩驳的原则。只 要拥有权 利，就应该得到法庭支持，至于说当事人主张权利背后的动机善恶问题，与此无 关。虽然“为割下 安东尼奥身上的一磅肉而驱使夏洛克走上法庭的是憎恶和复仇心” ，但 法律并不关注行为人的动机， “从诗人让夏洛克说出的台词中看，不管是从他口中道出，还是从别人的口中道出，无疑 同样是真 理”。夏洛克在法庭上的陈词 ，“我问他要的这镑肉是我花大价钱买的 ，它属于我， 快给我，如若不 然，我要诉诸国法！威尼斯城邦的法律等于一纸空文吗” ？这些话，在 一般人看来，完全是恶徒的 叫嚣，但耶林认为这是权利者主张权利的呐喊之声： “自这数 语道出的瞬间，案件从夏洛克主张个人 权利急转为涉及威尼斯的法律，将这数语道出之 时，这个男子汉表现出多么力量强大，威风凛凜”！ 对于冒名顶替的法律博士鲍西姐通过解释技巧（诸如割肉不能流血、必须割一磅肉 等等）使 夏洛克的权利主张落空，耶林进行了严厉指责，认为这是一种“卑劣的机智”。 对于夏洛克的失败， 耶林给予了深深的同情：“狼狈地败下阵来的不是犹太人夏洛克，而 是无望地谋求法律庇护的，处于 最下层的中世纪的犹太人典型形象不仅如此，他还指出， “夏洛克命运的无可逆转的悲剧并不在 于法排斥了他，而在于作为中世纪犹太人的他怀有 对法的信仰这种信仰表现为，他相信法官不会 屈从于主流社会中流行的道德偏见，他相信 白纸黑字的法律会得到平等适用 . 但法庭审判的最终结 局却完全相反，“败局如晴天霹雳 降临到他头上，被驱散，赋予自己的权利又被骗走，他终于领 悟犹太人被置于法律的保护 之外 《为权利而斗争》一书反复强调这样一种观念：法的实现在很大的程度上依赖于个 体为实现 和捍卫其权利而进行的斗争 . 为权利而斗争是权利人不可推卸的道义上的责任。 在耶林看来，那些 在自己的权利遭到侵害时，沉默无语、忍气呑声的人，形同战场上的逃 兵，是懦弱自私、不负责任 的表现。正是在这样的背景下，反派人物夏洛克，被耶林转化为“为权利而斗争”的正 面形象，一 个遭受了法官不公正对待的悲剧人物。 虽然耶林的辩护与大多数人的道德直觉相冲突，但这并不影响他基于这一辩护阐 发一个深刻 的法律理念： [ ] 。法律应该平等适用于每一个人，不允许法官根据其好恶 “选择性执法”，如果那 样，法律的确定性将荡然无存 . 耶林认为，夏洛克个人的权利 与威尼斯的法律密切联系在一起，当 夏洛克（一个遭受社会主流道德歧视的犹太人） 的 权利因为法官的偏见而丧失时，威尼斯的法治其 实也崩溃了 . （选自薛军《为夏洛克辩护的法学家》 ，有删改） 第③段加点词“迷惘”在文中指的是 。（ 2分） 把下列语句组织起来填入第⑤段方框处，语意连贯的一项是（ ）（2分） 权利就是权利 他的权利仍然应该得到尊重 即使很？不凑巧 - 权利的拥有者 依据我们的道德判断是一个坏人 ①③⑤④② B.①③④⑤② C.③④⑤②① D.③⑤②④① 下列表述不符合文中耶林观点的一项是（ ）（3分） “权利就是权利”的原则应该得到充分的尊重，权利人道德上的善恶与此无关。 鲍西娅在法庭上的解释技巧破坏了威尼斯的法治，因此是一种“卑劣的机智”。 夏洛克值得深深的同情，主要因为犹太人在中世纪受到了太多的不公平对待。 在自己的权利遭受侵害时选择忍气吞声的人，对法治的破坏负有一定的责任。 耶林为夏洛克辩护的主要理由是什么？ （ 3分） 根据耶林的观点，举例说明“为权利而斗争”的重要性。 （3分） （二）阅读下文，完成第 6-9题。（12分） 土地 韩少功 吃着自己种出来的瓜菜，觉得它们每一样都有来历，每一样都有故事。什么时候 下的种，什 么时候发的芽，什么时候开的花……往事历历在目。 虫子差点吃掉了新芽，曾让你着急？ 一场大雨及时解除了旱情，曾让你欣喜。转 眼间，几个 瓜突然膨胀好几圈，胖娃娃一般藏在绿叶深处，不知天高地厚地大乱家规， 大哭大笑又大喊大叫， 必定让你惊诧莫名。 有时候，瓜藤长袖飞扬，羽化登仙，一眨眼就缘