- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
从现代传媒反思全球公民社会
论文关键词:现代传媒体系 全球公民 社会话语权文化霸权
论文摘要:20世纪90年代以来,有关 “全球公民社会”的研究开始进入人们的 视野。现代传媒体系不仅对全球公民社会的 建立和发展起到了推动作用,也加深了全球 公民社会内部的不平等性。 通过对两者各自 特点及相互关系的分析,笔者试图提供一种 反思全球公民社会的新视角。
一、“现代传媒体系”的内涵及其特点
随着现代化深入发展和科学技术日新 月异的变化,“传媒”所涉及的领域不断扩 大,其内涵也不断加深和拓宽。从传播学视 角而言,“现代传媒”是指特定的社会集团 通过文字(报纸、杂志、书籍)、电波(广播、 电视)、网络、电影等大众传播媒介,以图像、 符号等形式,向不特定的多数人表达和传 递信息的过程。
笔者试图这样界定“现代传媒”的内 涵:以网络传媒为主导,其他传统传媒方式 为辅助,同时两者之间互相渗透的媒体体系。
二、 “全球公民社会”研究现状
就研究模式而言,有学者将对全球公民 社会的分析解读模式分为两类:
一方面必然关注全球公民社会与民族 国家、全球治理结构的关系,探求在国家主 权不断受到来自非国家角色的挑战、 多中心
多层次治理主体参与并制定全球规制的情 势下,倡导全球(世界主义)民主、体现包容、 平等、正义的世界主义精神的全球公民社会 应该如何自我定位的问题。
另一方面,他们也必然关注全球公民 社会“自下”地反对国家霸权、 反对资本主
义全球霸权的可能性问题,为全球公民社 会运动及世界社会论坛等形式的全球公民 社会寻找出路,探讨促进全球社会转型、 实 现“新的政治机会”、 “新的政治解放”的
可能性及实现条件。
三、 从现代传媒反思全球公民社会 语言传播中的“中心一一边缘”趋势 全球公民社会的建立是在全球化趋势 下的一个必然,它同时也具有全球化的多方 面属性。在全球性交流与合作中,语言一直 是不容忽视的问题。看似平等的跨国交流实 际上可以简单地从交流语言的使用上看出 不平等。英语从一开始就在网络媒体上占据 着霸权地位。任何其他语种的使用都只能限 于某一地区和国家。
目前网络技术所支持的思维表达方式 是以西方男性文化为标准的,亦即网络平 台所支持的发言主体并不是所有的人,而 是指向西方的白种男人; 其他具有不同性别、 不同种族的参与者则必须在这种预设的标 准下来调整更改自己的话语方式与思维方 式。这样一种现象就极易导致在全球公民社 会中,由于语言传播的特性,使得西方势力 处于中心,而其他国家和地区的势力处于边 缘的状态。
文化霸权与话语权竞争
福柯曾经指出“在每一个社会中,话 语的生产要受到一些程序的控制、选择、组 织及再分配”。以美国为例,在过去数十年 里,美国一直在出口电视节目市场中独占鳌
头。光是美国所输出的电视节目总数,就已 远远超过世界其他各国总和的两倍以上。 在
这种话语霸权下,充斥的是一种文化上的霸 权。全球其他的国家和地区对于美国的价值 观的了解和认同就在这种无形的熏陶中进 行。
美国传播学家马克?波斯特一语中的
地揭示出这种话语现象的实质:“英特网上 英语的使用占绝对优势,这暗含着美国权 力的延伸,英特网将美国用户标准化,犹如 只有美国的电子邮件地址不需要国别标识 码。”因而在这种情况下如何争取话语权就 成为全球公民社会内部不得不考虑的问题。
全球公民社会虽然致力于解决全球性的不 平等和危机,但其内部是否各势力平等是首 先要解决的。
“把关人”和“议程设置”的操控性 在传媒学中,有两个重要的理论
——“把关人”理论和议程设置理论。
“把关人”理论认为,媒介在信息传送过程 中,有重大的过滤功能,从社会、政治、经济、 文化、审美及自身利益价值出发对新闻信息
进行层层把关、筛选与编码,决定最终面向 受众的新闻信息发布,并通过发出的新闻信 息影响作用于他人。因此,在传统媒体运作 过程中,“把关人”的作用极其重要,所把 的“门”体现出权威性规范性、系统性和专 业性。
议程设置理论认为,受众不仅是从媒体 上去认识公共的论点,而且依据媒体对传播 信息进行渲染的程度,形成对某事物重要性 的认识,即某些话题经大众传媒的宣传后, 会对受众产生暗示作用,从而使受众认同这 些话题的重要性,并积极投入到媒体宣扬的 导向中。按照“议程设置”理论,受众在判 断某一个新闻是否重要时,最主要地取决于 媒体对这个新闻的重视程度。
在传媒中,这两个理论实际上反映了传 媒主客体之间的不平等关系, 即权力的不对 等。有的学者认为由于互联网的出现使传播 过程中的客体能够自由地接受信息, 同时还
能够成为信息的制造和传播者, 因而“把关 人和议程设置都开始失效。这种观点是片
面的。如果我们换一种视角来看这个问题: 由于不同个体对于互联网技术的精通程度 不同,所以他们筛选和辨
原创力文档


文档评论(0)