商业银行资本约束机制：理论与政策建议.docxVIP

商业银行资本约束机制：理论与政策建议 作者：罗大敏张奇 财经问题研究 xx 年 05 期 ：F832.33 ：A ：1000-176X(xx)12-0060-06一、引言 次贷危机以来，西方各国开始反思现有金融监管制度，推出《巴塞尔协议Ⅲ》，更加重视资本在减少损失和防范金融风险中的重要作用，监管资本约束机制进一步强化。银行股东开始放弃“用脚投票”准则，主动发起议案，积极参与董事任免，“股东积极主义”盛行。国际大型银行也重新审视过于复杂的风险计量模型， 更加审慎地使用经济资本管理工具。 这些变化必将对银行的信贷行为和风险偏好产生重大影响，也引发一系列问题： 资本对银行具有约束力的理论基础与内在机制是什么 ?从监管者角度出发，如何发挥监管资本约束作用，以保护存款者利益，保持金融安全与稳定 ?从银行管理者角度出发，如何通过经济资本配置、 传导与运用，提升银行核心竞争力和风险管 理能力，约束银行过度扩张规模和承担风险，实现自身可持续发展 ? 从股东角度出发， 如何建立一种资本约束机制， 以实现股东价值最大 化?汇金公司作为国有出资人代表，如何通过公司治理机制，进一步 完善股东资本约束机制， 推动银行业改变传统发展模式， 在实现国有资产保值增值同时，维护银行体系安全与稳定 ? 二、资本约束机制：一般性理论分析 “道德风险”与资本约束 资本是一种非常稀缺的资源，它不仅是运营资金的重要，撬动业 务发展的杠杆支点，获取利润的重要资源。更为重要的是，对于高风 险的银行业来说， 资本还是缓冲风险和吸收损失的重要工具， 是防范 “道德风险”，保护存款人利益最为重要的制度安排。 现代企业制度主要通过两种途径缓冲股东或企业所有者的潜在道德风险：一是社会资本机制， 通过债务工具在资本市场的流通来缓冲风险，因为市场流动性是天然的风险池；二是自有资本要求机制，通过对企业所有者提出明确的自有资本要求约束高风险偏好。 相对于社会资本机制对市场流动性的依赖， 自有资本机制主要从源头上校正企业所有者的风险激励， 从而抑制道德风险和逆向选择， 是一种更加持久和良性的制度安排。 与其他企业相比，银行业的资本结构更为特殊，资金主要各类存 款和负债，自有资金比例远低于其他企业。委托代理关系复杂，信息 不对称更为严重。 彼此间高度关联， 金融风险具有很强的传染性和外 部性，这些都有可能进一步助长银行业的道德风险和逆向选择。 抑制 道德风险最好的制度安排，是对银行业施加明确而严格的资本要求， 促使它最先和最大程度地承担风险损失。 当自有资本增加时， 所有者 或股东的在险收益增加，一旦发生损失，首先消耗的是股东资本，这 将促使所有者更加谨慎地承担风险，有助于提高银行体系稳定性。 利益相关者“资本诉求”与资本约束银行具有众多的利益相关者，银行股东、管理者、债权人、监管机构等各种不同的利益相关者，有着差异化的“资本诉求” ( 如图 1 所示 ) ，并通过各自的约束机制， 促使银行采取稳健的经营行为和发展模式，保持适度的规模、结构、 速度和质量，在资本、风险与收益之间取得动态平衡。 图 1 不同“资本诉求”与资本约束 三种资本与三种资本约束机制 按照不同性质和形态，银行资本可以划分为股东资本、监管资本 和经济资本。股东资本 ( 即所有者权益 ) 是指银行的实物资本， 是各种 形式的、具有资本本质的项目，依据一定的会计方法和规则，在银行 资产负债表上反映出来的资本。 监管资本是监管当局为满足监管要求， 促进银行审慎经营， 维持金融体系稳定而规定的商业银行必须持有的 资本。监管部门的最低资本充足性要求是刚性的，如果达不到，很多 业务将受到限制， 严重者甚至被接管。 经济资本是指银行决定持有用 来支持其业务发展和抵御风险并为债权人提供 “目标清偿能力” 的资 本，是银行用来承担非预期损失和保持正常经营所需的资本。 从三种资本定义出发，分别形成了股东资本约束机制、监管资本 约束机制和经济资本约束机制三种资本约束机制。 经济资本约束机制，主要指银行通过推行以经济资本为核心的财务预算管理制度和以RAROC为核心的绩效考核方式，强化资本对资产过度扩张的制约作用，使资本增长与风险资产扩张相匹配， 确保银行非预期损失在资本覆盖范围之内，提高银行自身抵御风险的能力，是银行自我约束。监管资 本约束机制，是指银行监管机构以巴塞尔协议为基础， 采取监管资本 标准，为商业银行制订最低资本充足率的监管要求， 并在资本充足率 不能达标时对商业银行采取监管措施，促进银行有序扩张资产规模， 实现效益、质量、规模协调发展，是一种强制性约束。股东资本约束 机制，是指股东以股权为纽带，通过公司治理程序履行股东权利，以 资本约束银行过度扩张规模和承担风险，实现股东价值最大化。 进一步划分：内生与外生资本约束机制 对银行来说，