哈姆雷特读后感五篇.docxVIP

哈姆雷特读后感五篇 《哈姆雷特》描写人物心理的语言十分丰富，这在莎士比亚所 有悲剧中也是十分突出的。 下面我们来看看哈姆雷特读后感， 欢迎阅读借鉴。 《哈姆雷特》是大文豪莎士比亚的悲剧杰作，成于 1601 年，那时正是英国资产阶级革命前夜， “圈地运动”正在进行中，社会中充满矛盾。这本书也表现出了这一点。 哈姆雷特因为父亲的死亡放弃了一切，包括他的尊严、爱情甚至于生命。然而这样有没有意义呢？为什么要为死亡而生出怨恨呢？哈姆雷特并不清楚，他甚至连死亡是什么都不知道。 “当我们摆脱了这一具腐朽的皮囊之后，在那死的睡眠里究竟要做些什么梦”。 但他不得不报仇，他受到一股巨大的使命感的驱使。这使命感从何而来？是因为正义吗？消灭代表邪恶与 * 叔父克劳狄斯，恢复王国的秩序。这似乎是一个理由。 但正义的伸张又必将伴随着流血和新的仇恨。哈姆雷特为了避免这些迟迟没有动手， 他选择在生命的最后一刻完成这个使命。 但在那时剧中的主要人物几乎都死了， 只留下一个霍拉旭。或许这也是最好的结局，涉及这段仇恨的人都不在了，仇恨也就消失了。 哈姆雷特临死时对霍拉旭说： “啊，上帝！霍拉旭， 我死之后，要是世人不明白这事情的真相， 我的名誉将要蒙受极大的损伤！ 你如果爱我，请你暂时牺牲一下天堂的幸福，留在这个冷酷的人间，替我传述哈姆雷特的故事吧！” 这很奇怪，哈姆雷特为什么留下这样的遗 嘱？为了他的名誉吗？可哈姆雷特为了复仇已经什么都不顾了， 为何还要在乎名誉？我想他当然不是为了名誉， 传播这个故事是为了给世人以警醒，让世人替他继续思考仇恨、生命、死亡、人。遗嘱中还提到了天堂，连死亡为何物尚且不清楚又何来天堂呢？我实在不明白，或许哈姆雷特仍对死亡怀有恐惧，想给自己一个精神安慰罢了。 哈姆雷特的迷茫也反映了作者迷茫。莎士比亚是人文主义者，但当时各个阶级为了利益而不停斗争， 使英国社会现状与他的人文主义理想差距越来越大。莎士比亚能怎么办呢？踌躇满志的他却无法“负起重整乾坤的责任”，于是他陷入了无尽的思考与矛盾中， 《哈姆雷特》正是这思考与矛盾画出的省略号。 他想借这个省略号引发世人同他一起思考，希望得到一个最终的答案。 《哈姆雷特》是莎士比亚最着名的—部悲剧，它突出地反映了作者的人文主义思想。莎士比亚说过，他的作品就是“给自然照一面镜子，给德行看一看自己的面目，给荒唐看一看自己的姿态，给时代和社会看一看自己的形象和印记”。 《哈姆雷特》正是一个时代的缩影。 哈姆雷特是文艺复兴时期人文主义者的理想人物。他是王子，按照传统，是王权的当然继承者。但是，他的美好前途被颠倒了的时代颠倒了。戏一开头，作者就展现了一幅丑恶的社会画面：国家发生宫廷政变，国王被害，阴谋家窃取了王位；王后改嫁；满朝臣子趋炎附势等等。世界仿佛到了末日。于是这个王子喊出了“时代整个儿脱节了”的吼声。 人们强烈地感受到这是“时代的灵魂”本身在呼喊。哈姆雷特本是个正直、乐观、有理想的青年，在正常的环境下，他可以成为一位贤明君主；但是现实的社会迫使他不得不装疯卖傻，进行复仇。他是英国那个特定的动荡不安时代的产物。 在《哈姆雷特》这部戏剧中，处处可以看出作者着意把自己心 目中的典型人物塑造成一个英雄形象的匠心： 哈姆雷特很有心计， 在敌强我弱的恶劣情况下， 他敢于针锋相对地进行斗争， 他击破了奸王设下的—个个圈套： 先是戳穿了波洛涅斯和罗森克兰等人进行刺探和监视的把戏；又使王后发现天良；接着采用“调包计”除掉了奸王的两个走卒，把奸王“借刀杀人”的阴谋击得粉碎；最后“以其人之道还治其人之身”， 把双重陷阱——毒剑和毒酒还给了奸王。在每一回合的斗争中，哈姆雷特都显得形象高大。 所以有评论说，《哈姆雷特》是一出“巨人型”的悲剧，此话不无道理。 但哈姆雷特决非“完人”。他虽然善于思索，却优柔寡断；他 虽然受到人民的爱戴，却并不相信人民。他说： “时代变得越发不像 样子，—个农民的脚趾竟然这么靠近一个朝臣的脚后跟， 擦伤了后者 的冻疮。”可见哈姆雷特的社会改革与农民所要求的变革相距甚远。 尽管哈姆雷特有令人钦佩的才能， 竭力想除旧布新， 但他总是郁郁不 乐，迟疑不决， 他始终是孤立的。这就注定了他与丑恶同归于尽的悲 惨命运。 《哈姆雷特》描写人物心理的语言十分丰富，这在莎士比亚所有悲剧中也是十分突出的。如哈姆雷特的性格大部分是以“疯话”表 达出来的，他的“满口荒唐言”就像迸发出来的火花。克劳迪斯阴阳怪气的语言则照映出了他口蜜腹剑的丑态。波洛涅斯爱用诗体语言，给人以滑稽可笑的印象。 这部戏剧突出了人与人之间的仇恨，对金钱、权利的欲望。对于哈姆雷特的死，我是很悲痛的，这也引起了我们一些思考，冤冤相报何时了啊！ 莎士比亚不属于一个时代而属于全世纪，他的戏剧就象灿烂星空中的北斗，为人们指引着方向。 这是莎士比亚的一部代表作品之