医疗器械市场调研报告(多篇).docxVIP

医疗器械市场调研报告 ( 精选多篇 ) 目录 第一篇：我国医疗器械市场与价格情况的调研报告第二篇：医疗机构在管理器械中问题调研报告第三篇：医疗器械生产经营监管调研报告 第四篇：我市医疗器械经营企业现状的调研报告 第五篇：对免费体验医疗器械现象的调研报告更多相 关范文 正文 第一篇：我国医疗器械市场与价格情况的调研报告我国医疗器械市场与价格情况的调研报告一、我国医疗器械市场基本情况根据《医疗器械监督管理条例》的有关规定，医疗器械是指单独或者组合使用于人体的仪器、设备、器具、材料或者其他物品，包括所需要的软件。国家食品药品监督管理局根据产品的安全、有效性，将医疗器械分三类进行管理。 第一类，是指通过常规管理足以保证其安全性、有效性的医疗器械； 第二类，是指对其安全性、有效性应当加以控制的医疗器 械； 第三类，是指植入人体；用于支持、维持生命；对人体具有潜在危险，对其安全性、有效性必须严格控制的医疗器械。近年来，随着经济发展和医疗技术的进步，大量先进的医疗器械产品被广泛应用于临床实践，医疗器械市场规模迅速扩大。据南方医药经济研究所分析，目前，我国医疗器械市场年销售 总额以每年 9%左右的速度增长， 2020 年为 548 亿元， 2020 年将达到 600 亿元。截至 2020 年 11 月，全国医疗器械生产企业数由 2020 年的 9009 家增加到 10447 家，增长率 13.8%。现在 我国能生产 47 大类、 5000 个品种、 30000 余个规格的医疗器械产品，生产能力基本能满足全国各级各类医院的装备要求。此外，我国现有经国家药监局注册核准的医疗器械经销单位大 约 12020 家。据国家统计局的统计数据显示， 2020 年我国医 疗器械行业国内生产规模较大企业 833 家，产品销售总额 373.19 亿元。据海关统计， 2020 年医疗器械进出口总额为 60.60 亿美元，与 2020 年相比增长 28.31%。其中进口额为 32.83 亿美元，同比增长 22.98%；出口额为 27.77 亿美元，同 比增长 35.25%，贸易逆差 5.06 亿美元。由国外进口的医疗器 械产品主要是高技术含量产品，如 ct 机、核磁共振成像装置、 心脏起搏器、血管支架等。出口的主要是技术含量较低的产品，如按摩器具、血压测量仪等。二、医疗器械市场价格方面存在 的主要问题根据现行法律法规，医疗器械价格实行市场调节，由企业自主定价。近年来，政府对医疗器械价格的管理都是属于间接管理，主要体现在两方面： 一是集中采购或招标采购； 二是通过医疗服务项目打包收费。目前医疗器械市场价格比较混乱，主要表现为：低价值的一次性医疗器械，产能过剩，低价恶性竞争现象比较突出。高价值的植（介）入类医疗器械价格明显偏高，存在虚高成份，给广大病患者造成了沉重的经济负担，群众反映强烈。一次性医疗器械（如一次性使用无菌注射器及其胶塞、一次性使用输液器等）属于国家 第三类管理器械。据中国医疗器械行业协会医用高分子制 品专业分会的统计，以三件式 5 毫升一次性带针注射器为例， 其生产成本应该包括：材料成本 0.05-0.06 元/ 支（ pp 平均料 价 1 万元 / 吨），橡胶活塞 0.015-0.02 元 / 只，注射针 0.04- 0.05 元 / 支，包装材料 0.015-0.025 元 / 支，以及其他如工人 工资、水电、灭菌、检测、管理、税金、耗损等基本成本支出，因此其最低总成本不该低于 0.15 元/ 支。如果使用高透明塑料原料，配置优质注射针、胶塞等，其正常生产成本则应为 0.18 元 / 支左右。然而，目前市场上却出现大量每支售价为 0.12 元左右的同规格注射器、输液器，这种销售价格显然是 不正常的。造成这种情况的原因： 一是同品种生产企业众多，结构雷同，重复建设严重，市场存在过度竞争现象。目前全国一次性医用注射器和输液器生产企业 317 家，许多企业为生存大打价格战。 二是在原材料、能源动力、人员工资等成本构成要素涨价 后，终端价格由于竞争过于激烈，却难以上涨。因此，一些企业便采取降低标准、偷工减料等手段降低成本，导致市场上存在一些劣质低价的产品。植（介）入类医疗器械（如导管、支架、心脏起搏器等）技术含量较高，生产企业较少，价格昂贵且中间环节空间较大。一般从出厂（或进口）到医院销售给患者，平均加价都在 2-3 倍，个别产品甚至多达十几倍。课题组 对 4 类植（介）入类医疗器械数据进行统计分析发现， 2020 年上半年，心脏起搏器零售价是出厂（或口岸）价的 3.23 倍， 导管 2.65 倍，支架 2.28 倍，髋关节 3.49 倍。植（介）入类医疗器械价格虚高的原因， 一是流通环节过多。一般情况下，医疗器械企业的销售首 先要找独家