{营销策略培训}撤销专利权初审决定作出后专利侵权案件的审理.pdfVIP

{营销策略培训}撤销专利 权初审决定作出后专利侵 权案件的审理 效申请，以他人已提出撤销专利权请求尚未作出决定前又申请无效宣告为由通知 不予受理。11 月 23 日，法院根据被告提交的申请中止审理材料中止了该案审理。 2001 年 6 月国家知识产权局作出撤销涉案专利权的审查决定。8 月 22 日，国家 知识产权局专利复审委员会受理了蔡水德对上述审查决定书的复审申请。 2001 年 11 月 7 日，法院决定恢复该案审理。12 月 25 日，法院经审理认为，尽 管被告使用的技术与原告专利权利要求一致，但被告使用系公知技术，据此，径 行判决原告的诉请不予支持。 一审判决后，原告提起上诉。上诉人现已在二审撤诉。 〖评析〗 该案在审理中主要涉及以下两个争议较大的法律问题： 一、中止审理还是恢复审理。 该案中止审理期间，国家知识产权局作出了撤销或维持涉案专利的初审决定，是 否恢复审理有两种意见：一种意见认为，该案须待国家知识产权局作出的初审决 定生效后，再行恢复审理。在此之前，涉案专利权利仍处于有效状态，故应当继 续中止审理。应当说，这种意见是较 “保险”的。按通常的观点和做法，待涉案 专利经行政程序、行政诉讼程序终结后，法院再行恢复审理并无不当。但是，这 种意见没有考虑到诉讼拖延给当事人造成的损害。另一种意见认