社会主义市场经济条件下发展劳动价值.docxVIP

社会主义市场经济条件下发展劳动 价值 一、在社会主义市场经济条件下发展劳 动价值论，应对马克思的生产劳动理论加以 发展 劳动价值理论的核心概念之一是“生 产劳动”，生产劳动是生产新增价值的劳动， 界定好了“生产劳动”，也就界定好了新增 价值的源泉。论文百事通所以从理论上界定 社会主义市场经济条件下的生产劳动是研 究社会主义劳动价值理论的首要任务。 马克思在研究生产劳动时，从两个角度 界定了两对概念。一是从是否生产出物质产 品的角度将劳动分为两大类：一类是生产物 质产品的劳动，一类是不生产物质产品的劳 动。前一种劳动称为物质生产劳动，后一种 劳动称为非物质生产劳动。二是从资本主义 生产关系的角度界定了生产劳动和非生产 劳动，认为只有与资本相联系、能够为资本 家生产剩余价值的劳动才是生产劳动， 否则 是非生产劳动。马克思从生产关系的角度对 生产劳动和非生产劳动的界定无疑是科学 的。但是，随着市场经济的发展，当今资本 主义生产关系相对于马克思时代发生了很 大变化，而我国作为社会主义市场经济条件 下的生产关系与马克思时代的资本主义生 产关系更有本质上的差别，加上对生产关系 具有决定作用的生产力的巨大发展带来了 产业结构的不断升级与换代，尤其是计算机 技术和互联网技术的飞速发展及其在各行 各业的广泛运用，改变了生产劳动方式。在 这些情况下，马克思对生产劳动的界定已不 能反映现阶段生产关系的新特征。因而有必 要对马克思的生产劳动理论加以发展。 首先，必须把“生产劳动”和“物质生 产劳动”区分开来。我国理论界在过去很长 一段时间把社会主义生产劳动等同于物质 生产劳动，这种界定既不符合马克思的原意， 又撇开了特定社会生产关系的性质， 这样的 所谓“生产劳动”可以套用于所有的社会 形态，从而失去了界定社会主义生产劳动的 意义。马克思在界定资本主义社会的生产劳 动时，不是从劳动成果的物质规定性来界定， 而是从劳动过程能否体现资本主义生产关 系的性质来界定。只要劳动过程能体现资本 主义生产关系的性质，不管该劳动是物质生 产劳动还是非物质生产劳动，它们都是生产 劳动。马克思在〈〈资本论》第一卷第十四章 说过：“如果可以在物质生产领域以外举一 个例子，那么，一个教员只有当他不仅训练 孩子的头脑，而且还为校董的发财致富劳碌 时，他才是生产工人。校董不把他的资本投 人香肠工厂，而投入教育工厂，这并不使事 情有任何改变。”马克思还说：“例如一个 演员，哪怕是丑角，只要他被资本家雇佣， 他偿还给资本家的劳动，多于他以工资形式 从资本家那里取得的劳动，那么他就是生产 劳动者。”可见，马克思把不是从事物质资 料生产的教员和演员的劳动也算作是生产 劳动，这说明，马克思已将资本主义生产劳 动与物质生产劳动明确区分开来了。 我们在 界定社会主义市场经济条件下的生产劳动 时，虽然不能完全照搬马克思对资本主义生 产劳动范畴的具体界定， 但可以运用马克思 的界定方法。对应马克思在界定资本主义社 会的生产劳动时是从劳动过程能否体现资 本主义生产关系的性质来界定， 我们在界定 社会主义市场经济条件下的生产劳动时， 就 应当使社会主义社会的生产劳动也能体现 社会主义生产关系的性质， 从而也将社会主 义“生产劳动”与“物质生产劳动”区分 开来，将社会主义“生产劳动”的范畴在 “物质生产劳动”的基础上加以扩大。 其次，必须使“生产劳动”与社会主义 的“生产目的”相吻合。 马克思在的价值创 造，而将非物质生产部门获得的价值归结为 价值让渡和再分配。这在马克思生活时代， 第三产业不发达且所占比重不大的情况下 做这样的处理有一定合理性。 但是在当今第 三产业所占比重不断提高， 我国第三产业所 占比重已越过40% 一些发达国家第三产业 所占比重已超过第 一、二产业总和的情况下，再不承认第 三产业的价值创造，已无法解释现代社会价 值的来源，也会使我国大力发展第三产业的 政策失去理论依据。 承认了第三产业的价值创造，就需要从 理论上将第三产业的成果纳人商品的范畴， 这样，我们就可以将商品区分为有形商品和 无形商品，也可以在将创造价值的生产劳动 区分物质生产劳动和精神生产劳动的基础 上，将商品区分为物质商品和精神商品。 工业、农业、建筑业等物质生产部门生 产的商品是传统意义上的商品， 属于有形商 品，商业部门中的包装、保管和运输部门的 货运劳动生产的商品是一部分有可能被损 坏而因为商业部门的包装、 保管和运输部门 的及时运输而没有被损坏的产品，这部分产 品如果失去了包装、保管和运输劳动，其使 用价值就会消失，从而其价值也就不能实现， 所以这部分产品应当算作包装、 保管和运输 劳动生产的商品。教师、科学家、文学家、 各种理论工作者、各种艺术工作者生产的商 品属于无形商品或精神商品。旅游、医疗卫 生、