法律大数据的报告制作十步法iCourt.docVIP

法律大数据报告制作十步法 iCourt 只有努力还不够， 方法更重要 iCourt 大数据集训营教会 你工具，授予你思维 了解详情请长按二维码联系诺诺多作 者：潘美玉单 位：广东法纳川穹律师事务所微信号： FlyingmouseJane 自 2016 年 10 月 28 日起，广东法纳川穹律师事务所已连续 推出 9 份广州地区的刑事大数据报告和 1 份全国警务人员玩 忽职守罪（致死）大数据报告，频率为每周一篇。很多同行问我们为什么可以如此高产？我认为除了死磕自己之外，当然也得有得当的方法。今天借此机会分享一些我们在大数据报告制作上的探索和尝试，以期对大家有所借鉴或启示。一、大数据报告：爆增团队经验值，实现弯道超车 记得美国的大法官霍姆斯说过一句这样的话： “法律的生命不在逻辑， 而在经验。 ”这句话可看出来经验对法律执业者多么重要，而了解和认识我们所的校友都知道我们今年开始转型只做刑事诉讼，而且用人理念是无条件相信年轻人。 事实上，只要找对年轻人，年轻人也特别好用，他们法学知识结构好、干劲十足、学习能力强、容易形成共同的价值观和事业观。但律所在用年轻人的过程中也会遇到严峻的挑战——实务经验欠缺。 为了解决这个问题，律所每周都会开展内训，想方设法快速 提高大家的实务经验。 10 月的某次内训中， 一位小伙伴分享了最高法的某个受贿罪指导案例。这件事给了我灵感：为什 么不直接研究判决书呢？于是我当天就要求大家把律所的全部刑事卷宗找出来，准备研读。 整理卷宗过程中发现纸质卷宗厚重，且不能携带出所，影响学习效率，于是干脆直接上网看案例。在这样最直接的需求下，我们开启了制作大数据报告的征程。做完第一份，我们在进行复盘时，才发现大数据报告完全超出了我们的想象，是绝对的经验爆增神器。 我们的小伙伴因为需要做统计和录入，必须详细阅读判决书，平均文书阅读量超过 600 份，见多自然识广，自然能看出判决书的套路；再加上每次大数据报告后的专题研究，小伙伴侃侃而谈，会直接说出律师如何辩护，法官如何判决云云，不会亚于执业 2-3 年的年轻律师。 而从律所的角度，大数据报告也让我这个专业律所的管理者 对刑事辩护细分领域积累了更多数据化的经验。通过刑事辩 护率、辩护意见的采信情况等维度进行深入大数据分析后， 一方面能够帮助我感性认知数据化，例如说辩护率，职务犯 罪的辩护率是全国刑事辩护率的 2.5 倍，而信用卡诈骗罪、 故意伤害罪的辩护率则低于全国辩护率。另一方面，数据的 对比能够引发我更多的思考，这些数据高低背后的原因是什 么？我会将这些思考直接融入律所发展战略和市场策略的 制定及产品研发，力争做更接地气的决策。 当然，大数据报告也会为律所带来小小的影响力。我们推出第一份受贿罪大数据报告后，先被法秀转载，后又被南方都市报全文转载，应第四届中国廉政制度创新学术研讨会主办方邀请进行分享，当日分享获得好评并被羊城晚报报道。 我们这样一家刑辩领域很年轻的律所，如果走传统路径，几无可能在如此短的时间内获得如此多的影响力，是大数据报告给了我们这些机会。 二、如何制作大数据报告：十步法 如何制作大数据报告？除了自我逼疯的心法之外，当然也需要一些技法。 通过总结，我们发现如果要完成一份有质量的大数据报告，起码要经过十步，我们称之为“大数据报告十步法”。下面一 一给大家解密。 Step1 固定数据库：优选可用 Excel 批量下载的数据库目前市面上有很多的案例数据库，包括无讼、裁 判文书网、律商、北大法宝、威科先行、聚法案例。各案例数据库各有优劣，简单总结如下（仅限于案例检索，不包括 法规检索等功能） ：固定数据库的 2 个标准： 1. 足够的案例数量； 2. 是否可以批量 Excel 下载，务必远离 Word 下载。目前，我们习惯用威科先行和聚法 2 个数据库，主要是下载特别方便，案例数量也相对较多。 Step2 案例检索： 优先使用案由检索方式目前案例检索的方 法主要有 3 种：全文检索、标题检索和案由检索。在做大数据报告时，推荐使用案由检索，检索效率高，降低人工筛选 成本。案例检索完成的成果应该是酱紫的： Step3 案例筛选：必须确保有 100 份以上的文书检索完案例后， 必须对案例进行筛选，剔除无效案例。这个阶段的工作质量好与否直接会 影响后期统计的工作量，应确保无效案例得到最大程度地删除。 首先，确保筛选后有足够的文书数量。 大数据报告最大的价值是“大”，数据越多，越容易看到规律和更多信息，因此案例数量越多越好。即使受各种客观条件 限制，找不到足够的文书， 起码保证每份大数据报告具备 100 份以上的有效裁判文书。 其次，要注意筛选判决书和裁定书。刑事案例相对简单些，民商事案例中很多程序性的裁定书， 例如管辖异议裁定书，如果不是做程序性大数据，就需要在这个阶段