对非法证据排除案例法院裁判要旨和评析意见以8个成功非法证据排除案件为样本.docVIP

对非法证据排除案例法院裁判要旨及评析意见——以 8 个成 功非法证据排除案件为样本 2016-12-01 邓文景 广西万益说法 广西万益说法 非法证据排除规则，是指在刑事诉讼中，侦查机关 及其工作人员使用非法手段 （如：刑讯逼供或者威胁、 引诱、 欺骗等）取得的证据不得在刑事审判中被采纳的规则。 2010 年发布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规 定》及 2012 年 3 月新修订的《刑事诉讼法》 、《刑事诉讼法 解释》对非法证据作出了明确的规定，形成了一套较为完备 的非法证据排除规则制度。目前司法实践中，非法证据排除 规则得到一定的适用，但是仍然面临一些问题，如犯罪嫌疑 人及其辩护人，很少主动提出申请非法证据排除，并且在少 数的申请当中，非法证据排除的效果并不佳。从 2016 年 11 月 23 日在《中国裁判文书网》中的检索数据来看，刑事判决的数量为 2127234 件，而检索条件为“刑事案件、非法证 据排除、判决书”搜索到的结果仅为 1274 件，可见，仅有0.059%刑事判决中提出“非法证据排除” ，而这些案件中又 仅有极少的案件可以成功的非法证据排除。  本文中 笔者通过对成功采用非法证据排除规则的案例进行分析，结 合判决作出一些评析，以期对非法证据排除有更加精准的认 识。 案例 1：陈某受贿案（ 2015）中中法刑二初字第 6 号 非法证据排除原因：侦查机关违反刑事诉讼法有关强制措施 的规定对犯罪嫌疑人或者证人非法羁押，该期间取得的供述 或证言予以排除 裁判要旨：侦查机关在 2012 年 3 月 18 日到 21 日期间调取的被告人陈某的供述和证人庄某的证 言能否采用的问题，经查，侦查机关于 2012 年 3 月 18 日将陈某及其妻子庄某羁押在案，直至同月 21 日才对陈剑龙办 理刑事拘留的强制措施，并释放庄某，该做法违反了刑事诉 讼法有关强制措施的规定，非法限制了陈某和庄某的人身自 由。故侦查机关在该期间调取的被告人陈某前三份供述和三 份亲笔供词以及证人庄某一份证言及一份亲笔证词，违反法 定程序，不符合证据的合法性要求，法院不予采用。 评析 意见：根据刑事诉讼法第一百一十七条的规定，非法羁押期间取证属于违法取证和非法证据， “非法羁押期间的口供”应当作为非法证据排除。刑事诉讼法第五十四条中“刑讯逼供等非法方法”应当解释为包括了“非法羁押”的方法，或者将非法羁押方法解释为严重违法。在很多职务犯罪案件的侦查过程中，会存在“非法羁押”的情况，但是很多案件中 非法羁押期间的案件并没有得到排除。 案例 2：王某某故意杀人案（ 2014）承市刑初字第 32 号 非法证据排除 的原因：讯问未按法律规定同步录音录像，先证后供，且没有其他证据充分证实的，作出的有罪供述应当排除。 裁判要旨：被告人王某某曾作过有罪供述后又推翻原供述。 被告人关于作案手段、抛尸现场等有罪供述及现场指认，因 发现被害人尸块时，被告人曾到过现场，而被告人关于购买 射钉枪和射钉的供述时间是在尸体检验发现被害人颅内有 射钉之后，均属先证后供，且被告人在被监视居住期间的有 罪供述，没有同步录音，不能达到应有的证明效力。同时被 告人有罪供述中的一些细节不能与其他证据相印证。如被告 人供述的杀人及分尸地点，没有得到现场勘查等证据的印 证，与被害人妹妹李某乙所证”失踪第二天发现其姐家屋内 正常”不符；被告人关于被害人上衣颜色的供述与尸检中发 现的被害人上衣颜色不符；被告人无法准确指认出购买菜 刀、塑料布的商店，且被告人关于为分尸从市医院附近两元 商店购买 10 多米长塑料布的供述，与店主刘某某所证”商 店只卖过长、宽为 1.5× 1.5 米塑料布”不符。被告人的有罪 供述有诸多矛盾难以排除，与其他证据不能完全印证。 评 析意见：虽然被告人作出了有罪供述， 但供述属于先证后供，其供述与其他证据之间存在矛盾难以排除，监视居住期间的 有罪供述又无同步录音、 录像，而根据《刑事诉讼法》 第 121 条规定 :“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候 ,可以对讯问过程进行录音或者录像 ;对于可能判处无期徒刑、 死刑的案件或者其他重大犯罪案件 ,应当对讯问过程进行录音或者录像。 ” 的规定，对王某某讯问应当全程录音录像。因本案诸多合理怀疑难以排除，无法得出被告人王某某杀死被害人李某并分 尸的唯一性结论，最后王某某被宣告无罪。 案例 3：吴某贩 卖毒品案（ 2014）榕刑初字第 77 号 非法证据排除原 因：侦查机关对被告人的伤情作出的说明被证明不成立，期 间获得的供述为非法证据被排除 裁判要旨：被告人 吴某及其辩护人提出非法证据排除申请，称被告人吴某在侦查阶段遭受刑讯逼供，请求核实并依法对其供述予以排除。经查， 2013 年 8 月 14 日 1 时许，被告人吴某因酒