基层银行操作风险管理中存在的问题和建议_工作汇报_报告总结_4597.docxVIP

基层银行操作风险管理中存在的问题和建议 _工作汇报 _报告总结 基层银行操作风险管理中存在的问题和建议 会计结算专业作为银行业务操作、资金流动的基础平台，改革压力随之 增大，管理要求更加严格。在当前和今后一段时间内，建立完善操作风 险管理控制体系，增强防范和识别风险的能力，是会计结算专业必须面 对和解决的重要课题。现针对基层行操作风险管理中存在的问题提出一 些思路和建议。 一、当前基层行操作风险管理的现状和问题 近几年，随着银行综合业务和全功能银行系统的投产运行，以及全行核 算一体化格局的初步形成，通过有效的事权划分、重要岗位分离、事后 监督、银企对帐、支付密码、参数表硬控制等手段，全行柜面服务质量 和风险控制能力明显增强。但由于受业务处理流程、业务管理流程的限 制，以及部门间职能分工上存在一些交叉，造成一些风险隐患存在。主 要表现在五个方面： 一是支行会计核算管理机构设置不科学，部分职能弱化，一些风险隐患 未能及时发现和纠正。核算一体化以后，会计核算风险日趋集中，但没 有明确统一的部门来承担日益繁重的会计核算管理任务，绝大部分支行 包括基层物理网点的会计核算与风险控制职能是由支行营业部代理行使 的，这种机构设置的缺陷，造成了部分管理职能弱化。一方面，支行营 业部作为一级支行的对外营业网点，既承担着本网点的核算管理职能， 又承担着支行所属分支机构的核算业务的管理、监督、指导职能，同时 还承担着一级支行的计划财务、资金营运、统计、营销等任务，日常工 作十分繁杂，其管理人员没有足够的时间和精力来指导、监督、管理辖 属网点的会计核算与风险防范工作；另一方面，支行内控人员的上收， 检查、监督人员的严重不足，导致支行对辖属营业网点管理和控制力度 弱化，部分网点发生风险隐患也无法及时发现和纠正。 二是忽视对支行以下物理网点负责人的监督和管理，导致风险关口前 移。基层网点负责人在现阶段具有双重身份，既是一个对外营销的客户 经理，又是该网点承担核算管理任务的业务主管，承担着大量的核算业 务授权工作。由于网点人员较少，业务主管一般只配两人，而且多为倒 班，如果外出营销就无法授权。一些网点负责人为了营销业务，放弃了 主管职责，或不认真审查凭证，或将授权卡交于经办柜员，使主管的授 权与监督形同虚设，客观上形成了核算管理和案件防范上的一些漏洞。 一些网点负责人重任务指标、轻核算管理，重既得利益、轻案件防范， 有的网点负责人甚至为了完成某项任务指标，不惜以违反制度规定来迎 取客户。 三是未将风险管理纳入柜员、网点考核体系，柜员的积极性受到影响， 操作风险诱发因素上升。目前我行对基层前台柜员的绩效考核存在多头 管理，多头考核，考核体系不尽合理等现象。很多业务和产品指标是通 过各级行的业务部门下达到支行营业部及其以下网点，而这些业务发展 指标均与柜员收入挂钩，如完成多少存款、发一张卡或推销一笔保险等 兑现多少收入，而对堵住各类差错和事故或无违章、无案件的柜员则没 有明确的考核奖励标准，没有体现出风险防范的价值，在趋利导向上形 成了柜员重任务指标，轻核算质量、轻风险防范的现状。对营业网点的 考核机制也没有充分体现出内部服务与风险防范的价值。如已经实行核 算一体化的营业部和综合网点，其办理的业务范围扩大，风险责任加 大，但在大多数支行的考核办法中，与办理单一业务的网点实行同一考 核标准，面对众多与收入挂钩的考核指标，因其人员基数大，不仅包括 前台具体核算的柜员，还包括管库员、凭证管理员，银企对帐员等，所 以人均收入必然降低，这样很多市地单一网点的收入远高于综合网点， 从而造成综合柜员收入低于单一柜员，风险大的柜员收入低于风险小的 柜员。加上实行核算一体化改革后，我行没有建立相应的风险补偿机 制，对综合柜员绝大部分行没有相应的风险津贴或补贴很低，造成前台 操作人员普遍对办理综合业务的响应度不高。 四是相关部门对基层网点管理缺乏统一协调，形成风险管理的空白点。 核算一体化前，原有的核算管理包括对基层网点和核算人员的管理均自 成体系，各专业从制订制度、业务办法、培训、监督检查，风险防范等 各司其责。核算一体化后，原有的按专业垂直对下管理的模式被打破， 但各业务部门对基层管理的职能却一直模糊不清，相关业务部门在一些 新产品、新业务的推广过程中往往是只制订业务管理办法、操作流程， 并以操作流程替代会计核算手续，而对这些业务和产品在推广使用过程 中的监督检查、风险防范、柜台服务、客户反响等过问不多，这就把业 务发展和风险防范割裂开来，形成业务大家做，风险一家担的局面。一 些新兴业务在业务和核算管理上的归属也不够明确，导致有关文件、制 度的执行和落实不到位，对柜员的培训、指导力度不足，基层网点出现 问题无法及时得到解决。 五是制度建设相对滞后，一些操作系统存在漏洞。近年来，